(一)配偶一方單方持股并轉讓股權

根據法院的司法實踐，法院對待這個問題有幾種不同的看法。

有些法院認為：只要配偶轉讓股權，完全依照《公司法》、《合同法》的規定進行，不論受讓人的主體身份如何，都是有效的。至于轉讓股權的價格，則只須根據“契約自由”原則，由合同當事人自行商定即可。在股權轉讓的效力上，法院也認為，“股權是不同于一般權利的一種特殊的權利，只有股東才能享有，股權轉讓不應該受到限制，也不受《婚姻法》調整。”

另一些法院則認為，配偶一方轉讓股權，出于保護善意第三人的原則，一般應認定為合同有效。但如果另一方有證據證明股權轉讓合同無效，法院在審查其主張是否符合《合同法》第五十二條之后，若認為另一方主張成立，即可認定合同無效。在法律適用上，應酌情綜合《合同法》、《公司法》與《婚姻法》的相互適用。

因此，一方若在離婚時出現因配偶一方單方持股并轉讓股權的糾紛時，應注意幾個方面：

一是配偶方與受讓方是否有親密關系，如他的親屬、同學、朋友，或應當知道男女雙方夫妻感情狀態;二是受讓方是否就該股權轉讓向配偶一方支付合理對價;三是受讓方在進行股權轉讓的簽訂、履行過程中，夫妻之間的關系是否處于惡化，從而間接判斷男方在轉讓時主觀上是否有轉移、隱匿財產的可能;四是股權轉讓合同是否已履行并辦理了相關的工商變更登記手續;五是股權轉讓后，是否再轉讓。在配偶單方持股、單方轉讓的情形下，受讓人受讓股權是否存在惡意是法官判斷合同無效的最重要的依據。

(二)配偶雙方持股，但一方擅自將股權轉讓

在離婚案件中，若一方主張分割雙方名下的股權，法院一般不考慮雙方的夫妻身份而是以公司股東的身份處理雙方的股權，所以該股權依照《公司法》與《合同法》的規定，判斷股權轉讓協議的效力。

同時，法院一般會通過調解程序，最終通過調解書確定雙方股權的分割，然后再去辦理相關登記手續。但不排除公司章程有其他相關的限制條件，比如，公司章程設定了股東轉讓給其他股東的限制條件。如果在案件中因為夫妻雙方無法達成調解，而公司有其他股東的情況下，一般建議女方依《公司法》另案處理股東內部的爭議，或另案提起離婚后財產糾紛。但是，法院可以在判決書中確認，雖然夫妻雙方名下的股權持股比例不同，但仍均屬夫妻共同財產(夫妻另有明確約定的除外)。

法院在處理夫妻雙方持股，但單方擅自轉讓雙方名下股權的案件中，以“家事代理權”為由，認定在股權轉讓協議上簽字的一方冒用“未知情”的另一方(也為股東)的行為，系行使“家事代理權”，從而認定在配偶雙方均持股的情況下，使得配偶單方轉讓雙方名下的股權的行為歸于有效。在“彭*靜與梁*平、王*山、**金海岸房地產開發有限公司股權轉讓侵權糾紛案”中，最高人民法院就在二審判決書中，明確以“夫妻表見代理”為由，認定配偶一方冒用另一方姓名為代為簽字的股權轉讓協議的有效性。因為有最高人民法院公布的案例，因此，即使夫妻雙方均持有股權，在單方擅自轉讓股權的案例中，被冒名的一方，也切不可大意，證據收集及辯論準備也要多從復雜程度考慮。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。