“準許原告周某與被告張某某離婚。”3月10日下午，成都市雙流區人民法院華陽法庭，當審判員宣判結果后，原告席上的周某長長地松了口氣——纏繞著自己的噩夢結束了。

據了解，這是《反家庭暴力法》(以下簡稱反家暴法)今年3月1日正式實施后，成都首起以該法認定家庭暴力的離婚案件。在此之前審理的很多離婚案，由于難取證，家暴情節往往難以認定。

屢次被施暴，懷孕未幸免，光是報警的都有五六次

盡管事情已過去兩個月，但周某的頭部仍可看到傷疤。這個疤正是張強某造成的。1月4日晚，張強某一身酒氣回到家中，與周某發生口角。爭執中，張強某拿起床邊的臺燈往妻子頭上打去，留下了一道5厘米的口子。

“當時完全懵了，沒想到他下手這么狠。”周某當即向華陽派出所報警，民警隨后到場對兩人進行了勸導。

這并不是周某第一次被丈夫打。她回憶，2012年初，就在兩人還在交往時，張強某就扇過她一耳光。婚后，兩人常因家庭瑣事爭執，張某多次對她施以拳腳，“光是報警的，都有五六次了。”

2012年底，在成都太升南路兩人再次發生口角，“他把我從車上拉下來，扯著我的頭發拖了好幾米遠。”當時，周某已懷孕6個月，“后來他下跪求我原諒，并保證再也不這樣，我才原諒了他。”

然而，張強某并沒有遵守承諾。“這次，我是真的死心了。”1月20日，周某拿著派出所的出警記錄和醫院開出的診斷證明書，到法院起訴離婚。

男方否認家暴，拒絕出庭，法院根據出警記錄認定

3月10日的庭審，張強某并沒有出席，他也拒不承認自己實施了家暴。不過，法院最終還是認定了其家庭暴力的事實。

反家暴法第二十條規定，人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據公安機關出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據，認定家庭暴力事實。

周某受傷后前往四川石油管理局總醫院就診，醫生開了診斷證明書。隨后，她又前往之前出警的華陽派出所，復印了當天的《接(報)處警登記表》。根據這兩個證據，法院認定，張強某毆打周某致其頭皮裂傷的行為已構成家庭暴力，應依法承擔相應責任。根據《婚姻法》第三十二條第三款規定，實施家庭暴力，調解無效的，應準予離婚。

雖然張強某拒絕出庭，法院仍當庭進行了缺席宣判，準許周某與張強某離婚。

據了解，這是3月1日反家暴法實施后，成都首個以該法作為裁判依據，認定家庭暴力的離婚案件。

法官提醒：遭遇家暴立即報警出警記錄是關鍵證據

據雙流法院統計，從2013年到2015年，總共有2500起離婚案件，其中因家暴提起訴訟的有329起，然而，最終認定為家暴的只有1例。

為何家暴難認定?負責審判周某離婚糾紛案的代理審判員周艷飛表示，家暴行為具有一定的隱蔽性，少有目擊證人。而親屬因存在利害關系，證明力較弱。此外，當事人缺乏舉證意識，通常只是用照片作為證據，“這并不能形成完整的證據鏈。”

那么，遭遇家暴后，受害者應該怎樣留存證據、保護自己呢?周艷飛表示，遭遇家暴后，受害者應第一時間報警，請民警證明發生了糾紛且(對方)實施了毆打，“可以要求民警在出警記錄表上載明受傷緣由。”另外，民警也會根據情節輕重，對施暴者開出告誡書，“這些都是人民法院可以直接認定家暴的重要證據。”

反家暴法對于施暴次數、傷情輕重并無明確規定，“只要動了手，并且受害方不愿意諒解，司法機關都會依據法律規定進行認定。”