離婚時的經濟補償

——張X與蕭X離婚案

【案由】離婚糾紛

【審判法院】長沙市岳麓區人民法院

【案號】(2006)岳民一初字第403號

【審級程序】第一審程序

【判決日期】2006年12月12日

【原告】張X

【被告】蕭X

【權威收錄】最高人民法院中國應用法學研究所《人民法院案例選》2007年第4輯(總第62輯)

裁判規則：

夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有,一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。

基本案情：

原、被告雙方依法登記結婚，婚后育有一子。被告外出打工多年，原、被告雙方聯系甚少，原告獨立撫養患病的兒子簫x，為購買房屋，原告、被告都向外借款。原告因與原單位解除勞動合同關系后，失業在家，經濟上失去了繼續承擔撫養孩子的能力，訴至法院要求與被告解除婚姻關系，并判令被告撫養孩子蕭XX，并支付蕭XX的醫療費用。并要求判令雙方購買的房屋歸原告一人所有，被告一人承擔夫妻共同債務，一次性支付原告經濟補償金。

爭議要點：

原告的請求是否成立。

裁判理由：

原、被告分居已超過2年,可確認雙方夫妻感情已徹底破裂，原、被告均同意離婚。原告要求與被告解除婚姻關系的請求成立。婚生小孩蕭xx—直隨原告共同生活,且被告長期在外打工，故小孩由原告撫養為宜。《婚姻法》規定，夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。法律賦予了盡了較多義務的一方補償請求權。但是僅限于夫妻分別財產制的情況下,而夫妻共同財產制則不適用，根據我國《民法通則》的公平原則,顯然是不盡合理的。本案中，原、被告之間是共同財產制，支持了原告提出補償的訴訟請求。關于原告因辦理協保手續而獲得的一次性經濟補償，因有證據證實此款未發放給本人,故不應作為共同財產分割。

適用法律：

《中華人民共和國婚姻法》

第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解?，如感情確已破裂,調解無效，應準予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：

(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

(四)因感情不和分居滿二年的;

(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。

第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

第四十條夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。

歡迎轉載，但請保留出處，本文章轉自[上海離婚律師網]