【案情】
甲乙雙方達成離婚協議,明確把房產一套贈與未成年的兒子丙,但沒有辦理房產過戶手續。甲乙在夫妻關系存續期間向丁借款10萬元,丁向法院起訴,對甲乙雙方的贈與行為提出異議。
【分歧】
本案在審理過程中,有兩種觀點:第一種觀點認為,丙享有房產的所有權;第二種觀點認為,丙不能依據離婚協議而成為該房產的所有權人,即使向法院提起確認之訴,法院也不能確認其成為房產的所有權人。
【評析】
筆者同意第二種觀點,理由如下:
1.我國采取的是不動產法定登記制度,無論因何種原因取得,房產物權均需經登記才產生效力。本案離婚協議中對房產的贈與屬于夫妻之間內部的約定,不能以此來對抗第三人。
2.本案中的離婚協議并沒有人民法院行使審判權的內容,不具有法律效力,也就沒有強制執行力和可操作性。合同中有物權的內容,但是本質上還是一種債權債務關系,不屬于物權關系。丙只是享有債權請求權,而不是物權請求權。
3.贈與合同須贈與人和受贈人雙方意思表示一致才能成立。即使在經法院確認的房產贈與約定的離婚案件中,法院確認的也只是離婚夫妻單方達成的房產贈與合意,與未成年子女并不形成房產贈與合同。對于那些屬于限制民事行為能力的未成年子女來說,雖然依據合同法“純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同,不必經法定代理人追認”的規定,其接受房產贈,對父母發出的要約可不經其法定代理人的追認,但由于其是否表示承諾尚處于不確定狀態中,所以該種情形也不必然成立房產贈與合同。
4.民事行為的行使應當遵守法律,尊重社會公德,不得損害公共利益和他人合法權益。《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第一百四十七條、一百四十九條分別規定,財產所有人為了逃避應履行的婚姻家庭義務,將自己的財產贈與他人,如果利害關系人主張權利的,應當認定贈與無效;債務人為了逃避債務,將自己的財產所有權轉移給他人,或者放棄自己應得的權利,使債權人的權利受到影響的,債權人可以主張該財產轉移或者權利放棄無效。合同法第七十四條則進一步明確規定了債權人的撤銷權。本案中,即使未成年子女提出異議,表明其已經接受贈與的承諾,贈與合同已經成立,但是,該贈與行為已經侵害了債權人的利益,無論從民事行為的合法性來講還是從撤銷權的角度來講,都是不被法律允許的。
江蘇省常熟市人民法院:**惠唐加耘
該內容對我有幫助 贊一個
車禍骨折一般賠多少,要賠哪些項目
2020-11-24環境污染罪屬于刑事嗎
2020-11-21信托收益屬于勞動爭議嗎
2021-01-06什么部門依法維護職工合法權益
2021-02-23成立公司錢可以取出嗎
2020-12-02反擔保不動產未經抵押登記有效嗎
2020-12-24交通事故庭外調解流程有哪些
2021-02-12如何為犯罪嫌疑人取保候審
2020-11-22開發商延期交房怎么辦,開發商違約購房者怎么維權
2020-11-11人身侵權十級傷殘賠償
2021-02-17房產證上會有抵押信息嗎
2020-12-10合同內容前后矛盾如何處理
2021-03-05門面房出租合同范本
2020-11-14單位違約怎么解除合同
2021-03-19哪些證據需要保全
2020-11-27單方解除合同的法律后果
2021-03-24怎么認定勞動合同變更是否合理
2020-11-09勞動關系確定后可以工傷鑒定嗎
2021-03-03人身保險糾紛的解決途徑有哪些
2020-12-25車險新規:車險費率改革后,這些情況也納入責任賠償范圍
2021-02-14