在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
也談離婚協議書上債務約定能否對抗債權人
[案情]馬某與謝某是夫妻，馬某于2010年3月22日向熊某借款1萬元，并于當日出具借條。2010年8月23日，馬某與謝某在縣民政局協議離婚，對債務作了約定，謝某應償還的債務未包括馬某借熊某的1萬元。后因馬某下落不明，多次向謝某催要未果，熊某被逼無奈，一紙訴至法院，請求法院判決馬某和謝某共同償還借款1萬元。[分歧]離婚協議書上債務約定能否對抗債權人？第一種觀點，馬某與謝某應共同償還借款1萬元。馬某所借款項1萬元是在夫妻關系存續期間，應認定是夫妻共同債務。雖然馬某與謝某協議離婚，對協議書上債務的分擔，未經債權人同意，不能對抗債權人。第二種觀點，應由馬某一人償還借款1萬元。馬某與謝某已經協議離婚，在協議書上已經明確了各自應承擔的債務。謝某應承擔的債務并不包括借熊某的1萬元。[管析]原文作者同意第二種觀點。理由是：“馬某所借款項1萬元是在夫妻關系存續期間，但謝某毫不知情，借條上也只有馬某一人的簽名。馬某與謝某已簽訂離婚協議書，在協議書上已經明確了各自應承擔的債務，該份協議書是雙方真實意思表示，應予以保護。借熊某的1萬元并不屬于離婚協議書中約定應由謝某償還之債。依據?最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）?第二十四條之規定“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”故此，謝某對該債務不承擔連帶清償責任，應由馬某個人承擔清償責任。”筆者認為，馬某的借款行為發生在馬某與謝某夫妻關系存續期間，謝某雖稱不知馬某借款，但如若不能提交證據證明該借款不是用于共同生活的債務或系馬某個人債務，則該借款應當按照夫妻共同債務進行處理。馬某與謝某之間簽訂的離婚協議中雙方關于夫妻關系存續期間的債務承擔的內容不得對抗善意第三人，謝某應當對借款承擔連帶清償責任，其承擔連帶清償責任后，可基于離婚協議向馬某進行追償。綜上所述，筆者同意分歧意見中的第一種觀點。作者：奉新縣人民法院**毅劉飛飛
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
能否對道路交通事故證明提起訴訟
2021-03-01贍養糾紛民事起訴書
2020-12-18合同已經達成怎么不成立
2021-02-13給人幫忙算雇傭關系嗎
2020-12-16校園霸凌到底該如何預防
2021-01-16法人變更員工可否離職
2020-12-07政府非法拆遷怎么處罰
2020-12-182.5天彈性假怎么休,加班工資怎么算
2020-12-12私人老板欠工資如何要
2020-12-162013年工資改革方案
2021-03-25什么是保險條款
2020-12-27人壽保險理賠時效是多長,人壽保險理賠需注意的事項有哪些
2021-01-29人身保險的保險責任是如何規定的
2021-03-14保險公司理賠出院時應注意什么
2020-12-13單方解除再保險合同是否有效
2020-12-13保險公司業務人員以及代理人欺詐表現
2021-03-18為什么保險合同會中止
2020-11-25保險合同能否凍結
2021-03-05保險經紀人委托人可以是誰
2021-03-07對保險公司分支機構的規定是如何的
2021-01-01