離婚協(xié)議書簽訂后又反悔的不在少數(shù)，反悔的內(nèi)容，既有可能對離婚本身的反思，或是對離婚后生活的恐懼不想離婚，又或是對財產(chǎn)分割方式反悔，希望多分得財產(chǎn)。

無論是哪一種方式的反悔，對另一方而言都可能揪心的懊惱。這邊在財產(chǎn)、小孩撫養(yǎng)等方面做出了較大的讓步，而對方卻胃口更大，要求更多。在這種情況下，可能會在訴至法院后連以前作出的讓步都不算。

這種博弈，筆者一定程度上贊同，因為權(quán)益的爭取往往就是一點點的努力而得來。本書需要提醒的是，在離婚商談中做出了對己方有利的離婚協(xié)議書，特別是在財產(chǎn)分割方面?？捎捎诠ぷ靼才诺仍颍荒芗皶r辦理離婚手續(xù)，在這種情況下，建議當(dāng)事者能根據(jù)離婚協(xié)議書中財產(chǎn)分割的意思，另行簽訂一份財產(chǎn)約定。這樣，即便對方事后反悔，不肯配合辦理離婚手續(xù)，但在財產(chǎn)分割上已經(jīng)有了對己方有利的方案，并且受法律保護(hù)，就不用擔(dān)心對方反悔了。

2.財產(chǎn)歸小孩名下

很多離婚當(dāng)事者在離婚手續(xù)的辦理過程中，會要求將財產(chǎn)歸于小孩名下，名為從小孩利益著想，實際是為達(dá)到自己的目的。一般來說，男方要求將財產(chǎn)歸于小孩名下，而不給女方，往往是想以此來牽制女方再婚，要求女方一心一意地將孩子撫養(yǎng)成人;而女方要求將財產(chǎn)歸于小孩名下的，則是想通過孩子分得財產(chǎn)來達(dá)到多分財產(chǎn)的目的。當(dāng)然，亦不排除就單純是為了孩子保護(hù)出發(fā)的情形。

就前兩種目的而言，其實在法律上都無法實現(xiàn)。以協(xié)議的形式限制另一方再婚，顯然是違法的;而小孩名下的財產(chǎn)，只能是歸小孩所有，直接撫養(yǎng)一方只能有代管的權(quán)利。要處置如房產(chǎn)一類的不動產(chǎn)的，在手續(xù)的辦理上，又必然會受到阻礙。

而從小孩的教育方式來考量，過早地賦予小孩大量的財物，很有可能助長小孩的惰性，不利于培養(yǎng)其吃苦耐勞的品質(zhì)，拼搏的精神。這顯然又與一切為了小孩出發(fā)的初衷相違背。

所以，在離婚協(xié)議書中將財產(chǎn)約定歸小孩所有，并非是一個好的方式。還不如好好地就小孩日后的撫養(yǎng)、探望作出細(xì)致、平和的商談，給孩子提供相對穩(wěn)定的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境，這才是最為重要的。

3.離婚不離家要慎行

離婚不離家的情形在現(xiàn)實生活中仍有不少，并且導(dǎo)致離婚不離家的狀況大多是由于小孩的照顧為借口，當(dāng)然還有的是因為住房條件的不允許，只能住在一個屋檐下。

離婚不離家的情形雖然有可能促使雙方又重新走在一起，但對于一方，特別是對于女性的人格傷害會非常大。并且，常常發(fā)生的一個后果是，兩人雖然重新在一起生活，但遲遲不辦理復(fù)婚手續(xù)，在法律上還是同居關(guān)系。而在這個期間，雙方又共同購置了不少的財產(chǎn)，待到哪一天又因故要分開時(其實沒有辦理復(fù)婚手續(xù)的“復(fù)婚”最終離開的案例非常多)，必然會有一方的權(quán)益會因沒有夫妻共同財產(chǎn)制的保護(hù)而受到極大損害。

另外，離婚不離家的狀況，也不利于當(dāng)事者從離婚的失敗經(jīng)歷中獲得有益的教訓(xùn)。一個正確的婚姻關(guān)系相處模式應(yīng)該是怎樣的，夫妻間應(yīng)如何地互相理解與接納，都不能得到有益的改善。這也會使得雙方都不能從離婚中獲得成長。導(dǎo)致的結(jié)果是，要么雙方都不好走出去另行組建家庭;要么是雙方仍在打鬧中度過。