在丈夫患有嚴(yán)重疾病的情形下，妻子提出與丈夫假離婚，丈夫違心地在離婚協(xié)議上簽了字，并將全部財(cái)產(chǎn)分給了妻子。后丈夫發(fā)覺上當(dāng)，遂走上法庭請(qǐng)求確認(rèn)離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割部分無效。重慶市巫山縣人民法院立案受理后，經(jīng)兩次開庭審理，11月14日，一審宣判原、被告離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的部分無效。

家住巫山縣城的涂某駒于1998年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了打工女王某，并于當(dāng)年登記結(jié)婚。2000年，由于移民搬遷，涂與母親彭德某、妹妹涂某云共同出資在縣城建起了一幢占地面積為60平方米的9層房屋。房屋建好后，將其中的2樓和6樓房屋賣給了他人。2002年7月26日，三人就所建房屋進(jìn)行了分配：涂某駒分得第8層、第5層房屋兩套和9樓房屋一間、第4層門市一間，妹妹涂某云分得第7層、第3層房屋兩套和9樓房屋一間、第3層門市一間，母親彭德某分得1樓門市一間（彭德某去世后該房屋歸涂某駒所有）。房屋分配后涂母居住涂某駒分得的房屋內(nèi)。

2003年9月，涂某駒在重慶市西南醫(yī)院進(jìn)行檢查，經(jīng)會(huì)診為肝硬化早期。2004年6月9日，王某在與涂某駒爭(zhēng)吵后，王便以“不簽離婚協(xié)議，以后就不再照顧你”相威脅提出與涂某駒假離婚，涂無奈之下違心地簽訂了離婚協(xié)議，將夫妻分得的所有房屋及母親分得的1樓門市一間全部給了王，并于同月17日登記離婚。

審理中，原告涂某駒稱雙方離婚后仍在一起共同生活，對(duì)外也以夫妻相稱。2006年初，被告見時(shí)機(jī)成熟，將原告趕出家門，占有了全部房屋，導(dǎo)致其有家難歸。被告王某則辯稱因原告婚外戀被她察覺，將大部分房產(chǎn)分給了她，是體現(xiàn)對(duì)她感情傷害的一種補(bǔ)償。

法院認(rèn)為，原、被告在處分共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，因該財(cái)產(chǎn)涉及到第三人彭德菊應(yīng)當(dāng)享有的份額，且第三人也未對(duì)其權(quán)利進(jìn)行放棄，根據(jù)《合同法》規(guī)定，惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益的情形，合同無效；由于原告患有嚴(yán)重疾病，被告利用原告生病這一客觀事實(shí)而與其簽訂離婚協(xié)議，是一種“乘人之危”的情形，按照相關(guān)法律規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為應(yīng)為無效。

律霸網(wǎng)許世雄