1997年8月21日，太谷縣跑運輸的張*安托熟人張三娃找到翟*林，說愿以自己坐落在縣城小南街50號的小二樓作抵押借款13.5萬元。翟*林同意了。

1998年合同到期后，翟*林多次找張*安要錢未果。1998年9月間兩人到房產所辦理房屋過戶手續，因張*安無錢交納稅金而作罷。1998年9月26日，張*安給翟*林寫下保證書，請求翟*林寬限一段時間，否則“按合同執行，把小南街50號的房產權過戶給翟*林。”第二天，張*安卻背著翟*林又以房屋作抵押與太谷縣**鋼鐵有限公司(下稱**公司)訂立了一份拉生鐵的協議。

1999年元月18日，**公司以張*安欠款不還為由告到太谷縣人民法院經濟二庭，經濟庭當即查封保全了張*安的住房。翟*林聞訊后向太谷縣法院經濟一庭遞交了起訴狀。沒多久，太谷縣法庭經濟一庭、二庭分別作出了判決。經一庭下達的判決書稱，張*安應償還向翟*林借的13.5萬元，如不能償還則應用房產作抵頂。經二庭下達的調解書也判**公司勝訴。同樣一個被告，同樣一個抵押物，法院該如何執行呢?山西民星律師事務所的楊-龍認為，根據《擔保法》第35條規定，遇到房地產重復抵押的情況，只要所抵頂的款額沒有超過該房地產的實際價格，并且辦理了抵押手續，都是合法有效的，應受到法律的保護。在清償債務時，應按抵押的時間順序進行清償，同一時間的，應將該房地產進行公開拍賣，所得款項，應按比例分配。

然而，太谷縣法院執行庭沒有理會《擔保法》，采取了自己的一套做法。就在**公司、翟*林將張*安告到法院時，太谷縣工商聯會員儲金互助會(下稱工商聯)和太谷縣居民渠*生也起訴了張*安。因為張*安在向翟*林借款的十幾天前就向工商聯抵押房產借款5萬元整，并到房產部門登記后公證，法院審查后發現工商聯已超過申請執行期限。渠*生則是在1998年6月才將2萬元借給張*安，張抵押的是現有住房翻新前的房產證，雖到房產部門辦理過他項權證，法院認為也不妥當。所以法院得出一個結論：從抵押手續來看，翟*林沒有辦他項權證、工商聯已超過申請執行期限、渠*生用的舊房產證均不完善，**公司雖然沒有去過房產辦，但在法院辦理了房產查封保全手續，手續只有**公司完善。那么，翟*林當時為啥沒有辦理他項權證呢?據太谷縣房屋發證辦出具的一份證明稱：太谷縣辦理抵押貸款他項權證是1998年4月才開始的，而翟*林1997年借款給張*安則是1997年8月的事。法院在認為只有**公司抵押手續最完善后，于1999年10月15日下達裁定：“將被執行人張*安座落在縣城小南街50號的一套樓房變賣抵頂給申請人——山西省**縣雙龍鋼鐵有限公司侯*生所有。”而在此前，太谷縣法院判決翟*林勝訴后，執行庭有一份詢問翟*林之妻的筆錄，翟的妻子明確表示：“沒有錢就要房子。”然而，太谷縣法院得出了一個結論：翟*林不同意要房。太谷縣法院委托太谷縣物價事務所對張*安的房子進行了評估，評估價格為18.51萬元。法院說，因購買者出價太低未能“變賣”出去，而**公司愿意用此房折抵張*安的欠款，并愿意將超出其標的外之款退回法院，所以房子順理成章就歸了**公司。法院從**公司退回的款中扣除各項費用后，余額按欠款的多少予以分配，翟*林分配到3萬元。翟*林滿腹怨氣，四處奔走呼號。太谷縣工商聯常年法律顧問孟*濤告訴記者，曾有人愿意出20萬購買此房，法院就是不肯賣，反而以18.51萬元給了**公司。