這個(gè)要具體看的。一般通過(guò)協(xié)議離婚的方式，更能達(dá)到“凈身出戶(hù)”的效果。在起訴離婚中，一般也只有通過(guò)調(diào)解的方式，才能達(dá)到凈身出戶(hù)。

為什么呢?因?yàn)椋蚱薰餐?cái)產(chǎn)，不管怎么算，雙方都會(huì)有一定份額，即便有嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)，法官考慮到無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益，會(huì)適當(dāng)少給過(guò)錯(cuò)方一些，但不可能一點(diǎn)都不給。

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行婚姻法及相關(guān)司法解釋?zhuān)o(wú)關(guān)于“凈身出戶(hù)”的直接規(guī)定，只是對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償權(quán)進(jìn)行了規(guī)定：婚姻法第46條：

“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實(shí)施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。“

從以上法律規(guī)定可以看到，在離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以要求有過(guò)錯(cuò)方給予損害賠償，但是，并不能依據(jù)本條要求過(guò)錯(cuò)一方凈身出戶(hù)。

婚姻法司法解釋(二)中第8條的規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！备鶕?jù)本條法律規(guī)定，我們可以得出：夫妻之間針對(duì)忠實(shí)義務(wù)而進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)約定是受法律保護(hù)的，這就為“凈身出戶(hù)”得到法院的支持提供了法律依據(jù)和可能。但是這還僅僅是存在獲得法院支持的可能性，“凈身出戶(hù)”獲得法院支持的條件比較嚴(yán)格。

首先，要求雙方在簽訂協(xié)議或者一方簽署的保證書(shū)時(shí)是自愿的，如果是受脅迫的情況下簽訂的協(xié)議，屬于無(wú)效的協(xié)議，不受法律保護(hù)，當(dāng)然，也得不到支持

其次，要求雙方簽訂的協(xié)議或者一方簽署的保證書(shū)是合法有效的，協(xié)議或者保證書(shū)的內(nèi)容不得違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，必須合法。

再次，要有證據(jù)證明協(xié)議中約定的事項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生。證據(jù)是證明案件事實(shí)的依據(jù)，是訴訟的核心問(wèn)題，全部的訴訟活動(dòng)實(shí)際上是圍繞證據(jù)的搜集和運(yùn)用展開(kāi)的。