一、懷孕期間簽的離婚協(xié)議有效嗎

女方在懷疑期間簽訂的離婚協(xié)議書效力如何，這需要具體情況具體分析。根據(jù)《婚姻法》第三十四條的規(guī)定：“女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。”根據(jù)此條款的規(guī)定如果女方在懷疑期間男方提出離婚，那么簽訂了離婚協(xié)議書一般是無效的，如果是女方提出離婚的或者是法院認(rèn)為男方提出的請求是有需要受理的，那么這樣的情況下是可以離婚的，雙方簽訂的懷孕期間離婚協(xié)議書也具有效力。

離婚協(xié)議是否生效，往往是處于離婚邊緣的雙方當(dāng)事人關(guān)注的問題。通常會(huì)出現(xiàn)這種情況，雙方離婚協(xié)議已達(dá)成，雙方均簽字認(rèn)可，但在到民政局婚姻登記管理處辦理時(shí)，一方反悔，提出了新的要求，這時(shí)，另一方是否有權(quán)利要求一方必須執(zhí)行協(xié)議內(nèi)容，或向法院起訴時(shí)，法院是否一定會(huì)按離婚協(xié)議判決呢?我們認(rèn)為，答案是否定的。

首先，離婚協(xié)議書是集人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系為一體的綜合書面約定。對于人身關(guān)系的約定，即是否同意離婚的約定，是不能用書面契約來約束的，即法律不會(huì)干涉當(dāng)事人之間是否同意離婚的意思表示反復(fù)更改，但一旦當(dāng)事人進(jìn)行了要式登記，即辦理了相關(guān)的離婚登記，法律就對離婚的事實(shí)予以確認(rèn)。但如果僅僅是雙方書面約定好一起辦理離婚手續(xù)，但一方反悔，法律上也不會(huì)賦予另一方強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，也不會(huì)授予法院有強(qiáng)制認(rèn)可權(quán)。

其次，離婚協(xié)議書中涉及的財(cái)產(chǎn)關(guān)系、以及意見等與人身關(guān)系的意思表示是緊密相連互為一體的，既然離婚協(xié)議書無效，財(cái)產(chǎn)、子女的約定自然也沒有生效。當(dāng)事人對離婚協(xié)議中的意思表示是針對當(dāng)時(shí)特定的環(huán)境背景、特定的心理狀態(tài)作出的。當(dāng)然，雖然離婚協(xié)議沒有生效，但一旦簽訂有過離婚協(xié)議，其協(xié)議內(nèi)容往往會(huì)成會(huì)法院根據(jù)具體案情判決的重要的參考依據(jù)。因此，不能說離婚協(xié)議沒有作用。

不過，婚姻關(guān)系中畢竟還包含了身份關(guān)系在內(nèi)，由此導(dǎo)致的糾紛，也注定具有自身的特點(diǎn)。所以處理問題時(shí)，不能置身份關(guān)系于不顧，簡單、全部適用其他法律規(guī)定。在這一思想指導(dǎo)下，《解釋(二)》作了一些具體規(guī)定。例如，對屬于人民法院應(yīng)當(dāng)支持當(dāng)事人變更或者撤銷協(xié)議的情形，在明確列舉出的事項(xiàng)中并沒有規(guī)定顯失公平、重大誤解等內(nèi)容，就是基于這種考慮而設(shè)計(jì)的。當(dāng)然，也不是完全排斥這些未明確寫出事項(xiàng)的適用，只是對這幾方面的內(nèi)容，在適用的時(shí)候必須嚴(yán)格限制。個(gè)案中如果確實(shí)屬于應(yīng)該適用這些規(guī)定的，可以依據(jù)《解釋(二)》第九條規(guī)定處理。根據(jù)現(xiàn)在的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提起此類訴訟的，只要是在離婚后一年內(nèi)提出的，人民法院都應(yīng)依法予以受理。但當(dāng)事人是否有實(shí)體上的勝訴權(quán)，要看當(dāng)事人是否能夠證明訂立協(xié)議時(shí)有欺詐、脅迫等情形存在。否則，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。此外，如果當(dāng)事人在履行此類協(xié)議過程中因?qū)Ψ竭`反約定而提起訴訟的，人民法院也應(yīng)依法受理。

二、離婚協(xié)議可附條件嗎

離婚是典型的民事法律行為。依民法學(xué)理的通常說法，民事法律行為以可以附條件為原則，而以不許附條件為例外;而離婚行為從歸類上應(yīng)屬于不許附條件的民事法律行為。

離婚行為之所以不允許附條件，第一原因是，離婚這種民事法律行為依其性質(zhì)屬于必須即時(shí)發(fā)生確定效力的法律行為。離婚行為不允許處于一種效力極其不確定的狀況，婚姻當(dāng)事人雙方配偶的法律地位要么確定的存續(xù)，要么確定的解除。很難設(shè)想離婚雙方當(dāng)事人在離婚協(xié)議中附加某種條款，使得雙方婚姻效力的終止取決于某種不確定的條件的發(fā)生，如果所附條件發(fā)生，婚姻關(guān)系終止，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系解除;如果所附條件不發(fā)生，則原已存在的婚姻關(guān)系繼續(xù)有效。所附條件使得本應(yīng)確立的夫妻的法律關(guān)系變得無法確立。這不僅違背了離婚的法律性質(zhì)，而且使得配偶雙方當(dāng)事人的地位無法安定。

第二原因是，在離婚協(xié)議中附加條件，違背了民法公序良俗的原則，凡是發(fā)生在身份關(guān)系上的行為或與身份密切相關(guān)的行為，如結(jié)婚、離婚、收養(yǎng)、收養(yǎng)關(guān)系的解除等，一經(jīng)附加條件則構(gòu)成違反公序良俗的原則，因此在協(xié)議離婚中絕對不允許附加條件。如果婚姻當(dāng)事人在離婚協(xié)議中附加條件，構(gòu)成了條件和離婚法律行為內(nèi)容的矛盾，其協(xié)議離婚行為均應(yīng)無效。比如當(dāng)事人雙方在離婚協(xié)議中約定，離婚后對方不允許再婚，如一方再婚離婚效力終止。這種協(xié)議不僅內(nèi)容具有為發(fā)行，也使得雙方當(dāng)事人的法律關(guān)系飄忽不叮，違反身份關(guān)系單一性和確定性特征，因而是無效的。