案情

2006年10月，原告許-紅與被告萬-武經人介紹相識，同年12月16日登記結婚，婚后無子女。被告萬-武在8歲時患有精神分裂癥，先后到多家精神病院治療，病情時好時壞，被告及其父母均未告知原告被告患病情況。婚后被告時常發病，大打大罵原告。2008年1月，原告回娘家居住至今。

分歧

第一種意見認為：原、被告婚前相識時間較短，沒有感情基礎，且被告及其父母均未告知原告被告婚前患有精神分裂癥，婚后經治不愈，可以認定夫妻感情確已破裂。現原告起訴要求與被告離婚，依法應予支持。

第二種意見認為：本案應該先中止訴訟，先對被告進行民事行為能力的司法精神病學鑒定，確認其是否具有民事行為能力。若該患者具有完全民事行為能力人，法院則應恢復離婚訴訟。若該患者被確認為限制（或無）民事行為能力人，在此情況下，該患者的父母可以向法院提起訴訟，要求變更監護關系。待上述程序審結后，法院應恢復離婚訴訟，由該患者的監護人父母作為其法定代理人參加離婚訴訟。再審理過程中還需要查明婚姻的效力，如果婚姻有效，則依據雙方的感情是否確已破裂判決是否準予離婚，若是婚姻無效，則應當宣告婚姻無效。

管析

筆者同意第二種意見。

一、本案應該先中止訴訟，對被告進行民事行為能力的司法精神病學鑒定，確認其是否具有民事行為能力。若該患者具有完全民事行為能力人，法院則應恢復離婚訴訟。若該患者被確認為限制（無）民事行為能力人，在此情況下，該患者的父母可以向法院提起訴訟，要求變更監護關系。依照我國《民法通則》第十七條第一款的規定，原、被告的夫妻關系存續期間，原告基于配偶身份仍是被告的監護人，但基于維護該患者的合法權益，法院應依照我國《民法通則》第十八條及最高人民法院《關于貫徹執行<民法通則>若干問題的意見》第二十條之規定，按照特別程序審理變更監護關系，由該患者的父母作為其監護人。待上述程序審結后，法院應恢復離婚訴訟，由該患者的監護人父母作為其法定代理人參加離婚訴訟。

二、再行審查婚姻效力。查明該精神病人是否婚前就患有精神病，若是婚前沒有精神病，只是婚后才患上的，婚姻自然有效。若是婚前患有精神病，查明該精神病人結婚時是否在發病期間，若是確實在發病期間且婚后未治愈的，那么婚姻無效。這點，《婚姻法》未作出規定，但《母嬰保健法》第8條規定，婚前醫學檢查包括對嚴重遺傳性疾病、指定傳染病及有關精神病的檢查。第9條規定，經婚前醫學檢查，對患指定傳染病在傳染期內或者有關精神病在發病期內的，醫師應當提出醫學意見；準備結婚的男女雙方應當暫緩結婚。可見，醫學上認為不應當結婚的疾病包括精神病，但是僅限制有關精神病在發病期間內結婚。

三、若是婚姻無效，則依法宣告婚姻無效。若是婚姻有效，則依據雙方的感情是否確已破裂判決是否準予離婚。

作者：樂安縣人民法院劉*軍