先生與李女士從小青梅竹馬，婚后生育一女，還成立了一家空調(diào)設(shè)備安裝公司，股東是夫妻兩人，由鄧先生擔(dān)任法定代表人。起初公司經(jīng)營(yíng)舉步維艱，但夫妻倆同舟共濟(jì)，五年后終于盈利。公司為拓展業(yè)務(wù)招聘辦公室文員，通過(guò)他人介紹，張小姐進(jìn)入該公司工作。

自從張小姐到公司上班以來(lái)，鄧先生就很少正常回家，不久后即與張小姐在另一小區(qū)以夫妻相稱，共同居住生活多年，并生育了一個(gè)兒子，街坊鄰居都知道這“夫妻倆”。

鄧先生的妻子李女士得知此事后，傷心得一夜間頭發(fā)幾乎掉光。為了女兒，李女士打算與丈夫協(xié)商解決，卻遭到了鄧先生和張小姐的辱罵。無(wú)奈的李女士向法院提起刑事自訴，控告鄧先生涉嫌重婚罪。但她聽(tīng)人說(shuō)，很多類似案件的過(guò)錯(cuò)方都難以被法院判定“重婚罪”，這令她焦慮萬(wàn)分。

與職員夫妻名義同居為重婚

李女士在律師的幫助下，針對(duì)鄧先生與張小姐的非法同居行為，進(jìn)行了充分的調(diào)查取證工作，最終法院判定鄧先生構(gòu)成重婚罪。

我國(guó)《刑法》第258條規(guī)定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。另?yè)?jù)《最高人民法院關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>

施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》的規(guī)定，新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。

據(jù)此，自然人是否構(gòu)成重婚罪，須確定兩個(gè)主要問(wèn)題：一是犯罪嫌疑人有配偶，即未解除現(xiàn)存的婚姻關(guān)系，或是明知對(duì)方有配偶;二是嫌疑人與他人對(duì)外以夫妻名義共同居住，即其鄰居、親友等認(rèn)為他們是夫妻或彼此以夫或妻相稱。

“根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合本案客觀事實(shí)，鄧先生已構(gòu)成重婚罪：其一，鄧先生在與李女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與張小姐非法同居，并生育一子，具備犯罪主體資格。其二，鄧先生沒(méi)有與李女士離婚，同時(shí)與張小姐長(zhǎng)期同居，并生育孩子，主觀上明顯具有直接故意。其三，鄧先生與張小姐同居期間，對(duì)外以夫妻名義相稱，且左鄰右舍都認(rèn)為兩人是夫妻，鄧先生具備犯罪的客觀事實(shí)。其四，鄧先生與張小姐非法同居的事實(shí)，侵犯了一夫一妻制的婚姻關(guān)系，而這是我國(guó)婚姻法所規(guī)定的原則。”

因此，法院經(jīng)全面客觀審查，最終判決鄧先生構(gòu)成重婚罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。

無(wú)過(guò)錯(cuò)妻子可主張損害賠償

李女士作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，在離婚糾紛案訴訟中可主張損害賠償。依據(jù)《婚姻法》第46條規(guī)定，有“重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待和遺棄家庭成員的”情形之一、導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。《婚姻法解釋一》第28條規(guī)定：《婚姻法》第46條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。李女士在民事離婚訴訟案件中提出賠償主張，法院支持了其物質(zhì)損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，即在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)更傾向于李女士，但對(duì)精神損害賠償未予支持。

如何舉證能讓法院判為重婚

如今有不少妻子抱怨丈夫在外包養(yǎng)女人、與人同居生養(yǎng)私生子，但是能夠認(rèn)定夫妻一方構(gòu)成“重婚罪”的很少。賀律師說(shuō)，根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，重婚罪屬于自訴案件，理論上以不告不理為一般原則，公安機(jī)關(guān)不負(fù)責(zé)偵查，只有受害人自行收集相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。那么如何舉證才能讓法院最終判定“重婚罪”?賀律師說(shuō)，主要須證明鄧先生與張小姐之間是以夫妻名義非法同居的犯罪事實(shí)。

首先，李女士應(yīng)找到鄧先生與張小姐長(zhǎng)期居住的小區(qū)居委會(huì)反映情況，居委會(huì)依據(jù)我國(guó)《城市居民委員會(huì)組織法》的規(guī)定，為維護(hù)居民的合法權(quán)益，協(xié)助維護(hù)社會(huì)治安，經(jīng)了解核實(shí)后，向李女士提供鄧先生與張小姐所居住房號(hào)的登記記錄。

建議李女士向該社區(qū)民警反映情況。民警了解核實(shí)情況后，依據(jù)我國(guó)《人民警察法》第二條、第六條“作為人民警察是有職責(zé)預(yù)防、制止違法犯罪活動(dòng)”的規(guī)定，在執(zhí)行一次暫住人口信息調(diào)查任務(wù)時(shí)，入戶到鄧先生與張小姐居住處進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)詢問(wèn)，鄧先生與張小姐以夫妻相稱，生育一子，民警將相關(guān)信息記錄在冊(cè)。

李女士還向鄧先生與張小姐所住地的鄰居了解，得知左鄰右舍確實(shí)以為“他們是兩口子，在這兒已住了五年”，并就此了解內(nèi)容形成談話筆錄。

另通過(guò)自家公司新加入的員工，李女士了解確認(rèn)鄧先生與張小姐的關(guān)系，并收集二人及其子的相關(guān)照片。

有了以上證據(jù)，最終法院認(rèn)定鄧先生構(gòu)成重婚罪。在隨后的民事離婚糾紛案件中，法院以保護(hù)婦女的合法權(quán)益及照顧到無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法利益為原則，過(guò)錯(cuò)方鄧先生應(yīng)向李女士承擔(dān)損害賠償責(zé)任，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的大部分歸李女士所有。

司法建議

雖然我國(guó)《婚姻法》對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方賦予了主張精神損害賠償?shù)囊?guī)定，但沒(méi)有具體細(xì)化，以致在司法實(shí)踐中難以適用。像本案李女士在離婚糾紛案件中的訴求，就未得到法院的充分支持。另外，與鄧先生非法同居的張小姐也存在一定程度的過(guò)錯(cuò)，給他人帶來(lái)傷害，應(yīng)根據(jù)個(gè)案的情況承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而這方面的立法有待加強(qiáng)。

妻子與他人同居生子丈夫獲精神賠償

【案情】

2007年1月21日，同村的王某和陳某(女)登記結(jié)婚，婚后夫妻感情較好，于同年9月生育一男孩王孩。后來(lái)，夫妻倆常因家庭生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，尤其是丈夫因受傷后性功能有障礙未曾治愈，倍感寂寞的陳某便開(kāi)始嫌棄丈夫，并與村里一男青年同居后生下一男孩。今年4月15日，陳某向都安縣法院起訴，要求與王某離婚。

法庭上，王某同意與陳某離婚，但要求婚生兒子韋*柏由自己撫養(yǎng)，并由陳某支付精神損害賠償5萬(wàn)元。

【評(píng)析】

雙方當(dāng)事人因夫妻感情問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，陳某要求離婚，王某已表示同意，依法應(yīng)準(zhǔn)予離婚。因王某是教師，有固定的生活來(lái)源，離婚后，婚生孩子由其撫養(yǎng)更有利于孩子的健康成長(zhǎng)。陳某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居并生育一個(gè)小孩，自己存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)給予王某適當(dāng)賠償。

所以，法院最后的判決：準(zhǔn)予陳某與王某離婚;婚生孩子韋*柏由王某直接撫養(yǎng);陳某賠償王某損害費(fèi)3000元。王某的精神損害賠償?shù)囊蟮玫搅朔ㄔ旱闹С帧?/p>

【案情】

陳某經(jīng)人介紹與張某相識(shí)后戀愛(ài)，同年年底雙方到民政部門(mén)辦理結(jié)婚登記手續(xù)。婚后雙方為了孩子問(wèn)題經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵。在一次激烈爭(zhēng)吵后，陳某賭氣離家外出打工。后結(jié)識(shí)馬某，雙方產(chǎn)生感情并同居且生育一子。不久后陳某返鄉(xiāng)要求與張某離婚。張某得知陳某在外與人同居生子后，非常憤怒，以陳某犯重婚罪為由將她起訴至法院。

【焦點(diǎn)】

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，陳某在未與其合法丈夫解除婚姻的情況下，又在外與他人同居生子，已構(gòu)成事實(shí)上的重婚，應(yīng)當(dāng)以重婚罪追究其責(zé)任。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，陳某在其婚姻存續(xù)期間雖與他人同居生子，但并未以夫妻名義同居，也未辦理婚姻登記，不符合重婚罪的構(gòu)成要件，因此不構(gòu)成重婚罪，應(yīng)依法駁回其丈夫的訴訟請(qǐng)求。

【評(píng)析】

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，重婚罪是指有配偶而重婚，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。構(gòu)成重婚罪在客觀上必須有重婚行為，如果其僅是與他人同居生活在一起，并非對(duì)外聲明是夫妻關(guān)系，則屬非法同居，雖然是不道德的，但不構(gòu)成重婚罪。

本案中陳某與張某為合法夫妻關(guān)系。陳某雖然在婚姻存續(xù)期間與馬某同居生子，但對(duì)外并未聲稱是夫妻關(guān)系，也未辦理婚姻登記手續(xù)，為非法同居，不符合重婚罪的構(gòu)成要求。因此，對(duì)陳某不能以重婚罪定罪處刑。

丈夫與他人同居生子普通離婚案判出亮點(diǎn)北京首判無(wú)過(guò)錯(cuò)方獲精神賠償結(jié)婚十年后，丈夫管某長(zhǎng)期不回家，竟在外與他人同居并生子。妻子李某怒上法庭離婚并索精神損害賠償。今天，北京市第二中級(jí)人民法院終審判決，管某賠償李某精神撫慰金3500元。李某與管某于1988年登記結(jié)婚，1990年生有一女，婚后初期雙方感情尚可。1998年以后管某長(zhǎng)期不回家，李某曾收到匿名信說(shuō)其丈夫在外有女人，管某稱其是生意上朋友，為此事二人經(jīng)常吵架，夫妻感情出現(xiàn)隔閡。2001年5月管某親筆寫(xiě)下“悔過(guò)書(shū)”，面對(duì)丈夫的“悔過(guò)”，李某原諒了丈夫。事后管某并沒(méi)有收斂，在家里對(duì)李某一不順心就打，在外面繼續(xù)和他人同居，于2005年2月生育一子。2004年9月，李某向一審法院提起離婚訴訟，要求管某支付精神撫慰金3500元。管某表示同意離婚，但對(duì)于與他人同居生子的事實(shí)予以否認(rèn)。一審法院審理判決后，李某不服，以離婚的直接原因系管某與他人長(zhǎng)期同居并生育子女所致，管某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任為由上訴到二中院。二中院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，禁止有配偶者與他人同居，否則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求物質(zhì)和精神損害賠償。現(xiàn)有證據(jù)證明管某與他人生育一子，足以認(rèn)定李某主張的事實(shí)，管某對(duì)此提出的辯解難以自圓其說(shuō)，令人難以信服，法院對(duì)管某的行為提出嚴(yán)肅批評(píng)。李某要求管某給予精神損害賠償3500元的訴訟請(qǐng)求，理應(yīng)得到支持。據(jù)此作出上述判決。

結(jié)婚十年后，丈夫管某長(zhǎng)期不回家，竟在外與他人同居并生子。妻子李某怒上法庭離婚并索精神損害賠償。今天，北京市第二中級(jí)人民法院終審判決，管某賠償李某精神撫慰金3500元。

李某與管某于1988年登記結(jié)婚，1990年生有一女，婚后初期雙方感情尚可。1998年以后管某長(zhǎng)期不回家，李某曾收到匿名信說(shuō)其丈夫在外有女人，管某稱其是生意上朋友，為此事二人經(jīng)常吵架，夫妻感情出現(xiàn)隔閡。2001年5月管某親筆寫(xiě)下“悔過(guò)書(shū)”，面對(duì)丈夫的“悔過(guò)”，李某原諒了丈夫。事后管某并沒(méi)有收斂，在家里對(duì)李某一不順心就打，在外面繼續(xù)和他人同居，于2005年2月生育一子。

2004年9月，李某向一審法院提起離婚訴訟，要求管某支付精神撫慰金3500元。管某表示同意離婚，但對(duì)于與他人同居生子的事實(shí)予以否認(rèn)。

一審法院審理判決后，李某不服，以離婚的直接原因系管某與他人長(zhǎng)期同居并生育子女所致，管某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任為由上訴到二中院。

二中院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，禁止有配偶者與他人同居，否則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求物質(zhì)和精神損害賠償。現(xiàn)有證據(jù)證明管某與他人生育一子，足以認(rèn)定李某主張的事實(shí)，管某對(duì)此提出的辯解難以自圓其說(shuō)，令人難以信服，法院對(duì)管某的行為提出嚴(yán)肅批評(píng)。李某要求管某給予精神損害賠償3500元的訴訟請(qǐng)求，理應(yīng)得到支持。據(jù)此作出上述判決

原告王-婷(化名)訴稱：2002年8月與被告馬-偉(化名)登記結(jié)婚，2008年9月，馬-偉以夫妻性格不和，時(shí)常為瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，導(dǎo)致夫妻感情完全破裂為由提出離婚，雙方協(xié)議離婚。同年12月份，馬-偉與其現(xiàn)任妻子結(jié)婚，并于次年2月生育一子，由此證明，被告人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，就與現(xiàn)任妻子同居導(dǎo)致其懷孕，給自己造成精神痛苦。為此，要求被告支付精神損害賠償金5萬(wàn)元。

代理意見(jiàn)：本案從雙方離婚，被告結(jié)婚及生子的時(shí)間可以判定，其現(xiàn)任妻子懷孕時(shí)間處在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。原告提出要求做親子鑒定，被告沒(méi)有任何理由否認(rèn)其現(xiàn)妻子所生之子與其沒(méi)有血親關(guān)系的情況下，拒絕做鑒定。依據(jù)最高人民法院民事證據(jù)之規(guī)定，應(yīng)由被告告承擔(dān)舉證不能的法律后果。故根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第46條及最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)之規(guī)定，原告的訴訟請(qǐng)求合理合法，應(yīng)支持。

一審法院判決支持了代理人的意見(jiàn)，判決被告支付原告精神損害賠償金40000元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。