在生活中，人們時常將第三者稱為“情人”、“小蜜”、“二奶”等。第三者的表現形式基本有三種：一是偶爾地與婚外異性發生性關系的通奸形式;二是不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住的同居形式;三是以夫妻名義共同居住的重婚形式。

在這三種形式中，重婚是刑事犯罪，要受到刑事處罰;而“有配偶者與他人同居”只承擔民事法律責任，它是法院判決離婚的法定情形，無過錯方可以據此要求損害賠償。如果偶爾與婚外異性發生性關系，一般不承擔民事責任。但是因為通奸而引起離婚的話，如果無過錯方有充分證據，則對方要承擔過錯責任，無過錯方可適當多分些財產。婚姻法上沒有通奸或者婚外戀的概念。法律并不禁止通奸，那是道德調整的范圍。

重婚罪難認定“夫妻名義”取證難

重婚要求雙方是以夫妻名義同居，一定要有外在表象特征：如以夫妻名義申報戶口、購買及租賃住房、舉行婚禮等，只要不以夫妻名義對外，就不構成重婚。說得再具體點，如果一個丈夫與第三者領取了結婚證，這就是確鑿的證據;如果他與第三者居住在一起，對外“老公老婆”地介紹身份，以夫妻名義旅游聚會，那么鄰居和親友認定的證言也能有很大效力;如果男方與第三者生育子女，醫院的記錄上顯示男方是父親，那么這也是一個重要的證據，但是記錄如果僅根據女方的陳述，或根本沒有任何與男方的聯系，單獨生兒育女的證據的證明力就顯得“勢單力薄”了。

有位業余“女偵探”自稱花了四年的時間，走街串巷、上山下鄉，最終查清了丈夫包二奶、生子入戶的事實。為了拍“奸夫淫婦”以及他們的“全家福”，她背著相機晝出夜伏數月，卻始終一無所獲，取證屢屢碰壁。物業公司為了維護業主的隱私，守口如瓶。鄰居也不想管閑事，怕惹事生非。在現實生活中，由于取證難，由當事人自訴、舉證的重婚案件成功率很低。近幾年北京法院系統處理的重婚案件微乎其微。

捉奸在床難證同居關系

當夫妻因一方發生“婚外情”離婚時，出于心理平衡，另一方必然想方設法取得對方“不忠”的證據，以求在離婚時，得到心理的慰藉及財產分割權益的最大化。因此，在京、滬、穗、深等各大城市，各種名目的偵探機構、調查公司如雨后春筍般應運而生。當事人抱著“捉奸取證”的心態，不擇手段、不惜成本。那么，費盡心機取得的“證據”在離婚訴訟中的作用究竟有多大呢?

就目前法律規定以及審判案例來看，即使有“捉奸在床”的直接證據，也不能必然得到法院對于精神損害賠償的支持。

我國《婚姻法》只規定了重婚;有配偶者與他人同居;實施家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員四種情形導致離婚的，無過錯方才有權請求損害賠償。僅有一兩張“捉奸在床”的照片只能證明配偶與第三者發生婚外情即婚外性行為，很難證實他們長期持續穩定的生活在一起，也就不能構成法律規定的“重婚”或是“有配偶者與他人同居”的條件，因此法院支持精神賠償訴訟請求的可能性不大。

律師提示說，對于婚外情的取證一直以來都是難點，一方面要拿出婚外情的證據，另一方面又不能侵犯包括第三者在內的他人隱私權，否則取證就不合法。