在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
離婚中短信能作為證據嗎
法院審理認為，高*珍與李-強系先同居后結婚，雙方婚姻基礎較好。李-強雖然承認在婚后的共同生活的一次爭吵中，因雙方互相推搡時，高*珍不慎撞在門框上導致右臂紅腫，但否認毆打過高*珍。李-強雖承認高*珍提供的一張照片的真實性，但該照片不足以證明李-強對高*珍毆打的事實。
此外，李-強認可手機短信是自己所發，但高*珍當庭出示的手機短信內容均為李-強向高*珍道歉并請求其原諒，請求高*珍回家，決心改正錯誤及表白自己情感的言辭。并非李-強對高*珍威脅、恐嚇，而且李-強稱在高*珍離家出走后曾接過高*珍幾次均受到其家人的阻撓，只有用短信表達自己的心情，高*珍并未反駁。綜上高*珍以李-強對其實施為由，要求據不足。且高*珍庭審中自述曾對李-強很好，李-強亦以誠懇真摯的語言短信請求諒解。由此可見，雙方感情并未破裂。只要雙方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互愛，互諒互讓，相互理解，努力協調，各自改正缺點和不足，雙方是可以和好的。據此，法院依法駁回高*珍離婚的訴訟請求。
不久前，北京市房山區人民法院曾受理了一起妻子以丈夫發給自己的短信為證據要求離婚的案件。但房山法院經審理后發現，其提供的證據不足以證實丈夫對其實施了暴力。7月19日，法院判決駁回了以手機短信作為證據證實一方實施家庭暴力的離婚案件。
2004年6月30日，高*珍(化名)以其夫對其使用家庭暴力為由訴至房山法院，要求與其夫李-強(化名)離婚，并要求其夫賠償精神損失費10000元。高*珍稱在與李-強共同生活的三年中，李-強經常對其進行辱罵、毆打。高*珍用照片所照傷痕證實被李-強對其毆打的事實，并用2004年5月23日至6月28日在其離家出走期間李-強給其發的手機短信，作為證據證實被告對其進行威脅、恐嚇。審理中李-強稱，其夫妻婚后感情很好，其并未實施暴力。并稱高*珍性格犟，但夫妻感情并未破裂，不同意離婚;并表示在今后的共同生活中加強對高*珍的關心和理解。
（本文均為化名）
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同糾紛案件中律師的作用和重要性是什么
2021-02-22商標權需要攤銷嗎
2021-01-16遺囑存放在遺囑執行人處有時間限制嗎
2021-03-02存單質押貸款辦理手續和具體流程
2020-12-23孕婦超市摔倒應如何處理,孕婦超市摔倒如何認定責任
2021-03-05哪些人不能擔任法定代表人
2021-02-23競業禁止補償金標準是什么
2020-12-23勞動關系確認
2021-03-09旅行保險怎么買
2020-12-21保險公司如何履行明確說明義務
2020-11-30保險合同的中止與終止有什么區別
2020-12-11境外保單應該如何維權
2020-11-14固定資產保險費如何計算
2021-03-25事故之后如何理賠
2021-03-19土地承包有哪些常見問題
2021-03-02未經批準的劃撥土地轉讓是否無效
2020-12-25土地入股分紅怎么算
2021-03-06房改后產權人是個人的公房,遇到拆遷補償款全部歸個人所有嗎
2021-01-19深圳坪山區拆遷人民防空警報設施的許可辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2020-11-19拆遷時未簽協議先交房合法嗎
2020-11-27