子女非親生離婚時能否主張精神損害賠償

離婚時主張離婚損害賠償的條件中并沒有子女非親生這一項(xiàng)，也就是說對此法律上無明文規(guī)定。針對此種情況，在法律界有兩種意見，下文通過案例來進(jìn)行相關(guān)介紹。

【案情】

李某(女)在2011年1月與張某通過相親認(rèn)識，在2011年2月登記結(jié)婚，并于同年10月生下一子張三。張某沉浸在喜得子的喜悅之中，可數(shù)個月過去，張某發(fā)現(xiàn)孩子張三跟自己不是很像，也不是很像李某，想起同事的玩笑“這孩子既不像你也不像他媽，莫非不是你的?”又想到孩子是早產(chǎn)出生的，越想越可疑，于是張某于2012年5月偷偷去做了親子鑒定，鑒定結(jié)論是兒子張三跟自己沒有親子血緣關(guān)系，張某十分憤怒，向法院提出離婚，并要求李某支付精神損害賠償金5萬元，李某同意離婚，但是拒絕支付精神損害賠償金。

【分歧】

張某是否應(yīng)該支付給張某精神損害賠償金?對此，有以下兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，雖然李某有“借夫生子”的行為，但是婚后李某并無不忠行為，再者張某很快就發(fā)現(xiàn)兒子不是親生的，并沒有支付多少撫養(yǎng)費(fèi)，也沒有給張某造成多大損失，更談不上精神損害，也沒有證據(jù)證明李某對張某造成了精神損害，李某不應(yīng)該支付張某精神損害賠償金。

第二種意見認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，李某生下了與張某沒有親子血緣關(guān)系的孩子張三，相當(dāng)于給張某帶了綠帽子，對張某的精神方面確實(shí)造成了傷害，張三就是最明顯的證據(jù)，同時，李某隱瞞孩子非張某親生的事實(shí)也構(gòu)成了撫養(yǎng)欺詐，造成了張某一定的財產(chǎn)損失和嚴(yán)重的精神損害，構(gòu)成侵權(quán)，作為侵權(quán)人，李某理應(yīng)承擔(dān)賠償精神損害的侵權(quán)責(zé)任，由此可知李某應(yīng)該支付張某精神損害賠償金。

【評析】

筆者同意第二種意見。理由如下：

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”本案中，李某符合“有配偶者與他人同居”這一情形，李某在與張某共同生活期間生下了與張某沒有親子血緣關(guān)系的張三就是最好的證明。因此可以認(rèn)定認(rèn)李某的行為符合我國婚姻法第四十六條規(guī)定中的第二種情形。

另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第三十條第一款規(guī)定“符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出”;第二十八條規(guī)定“婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”包括物質(zhì)賠償和精神賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。本案中，在一審期間，張某就有權(quán)行使要求李某支付精神損害賠償?shù)脑V權(quán),但需要提供造成張某精神損害的證據(jù)。根據(jù)案情可知，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某隱瞞張三非張某親生的事實(shí)，使張某承擔(dān)了張三的撫養(yǎng)義務(wù)，造成了張某的財產(chǎn)損失，這是欺詐性撫養(yǎng)，其實(shí)質(zhì)是一種侵權(quán)行為，與此同時，也對張某造成了巨大的精神損害，而與張某沒有親子血緣關(guān)系的張三就是證明造成張某一定財產(chǎn)損失和嚴(yán)重精神損害最明顯的證據(jù)。

再根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十六條的規(guī)定、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”本案中李某“借夫生子”的行為構(gòu)成侵權(quán)，對張某造成了財產(chǎn)損失和嚴(yán)重的精神損害，李某應(yīng)該支付張某相應(yīng)的精神損害撫慰金，至于是否要賠償5萬元的精神損害撫慰金，則要綜合考慮李某的過錯程度、經(jīng)濟(jì)能力、張某撫養(yǎng)非親生生子女時間長短等因素，從而確定精神損害賠償數(shù)額。

綜上所述：從婚姻法角度，張某“借夫生子”的行為符合我國《婚姻法》規(guī)定的“有配偶者與他人同居的”情形，屬于導(dǎo)致離婚的過錯方，無過錯方張某有權(quán)請求損害賠償(包含精神賠償)，從侵權(quán)責(zé)任法的角度，張某“借夫生子”的行為構(gòu)成侵權(quán)，造成他人嚴(yán)重精神損害，被侵權(quán)人張某有權(quán)請求精神損害賠償。在綜合考慮李某的過錯程度、經(jīng)濟(jì)能力、張某撫養(yǎng)非親生生子女時間長短等因素明確精神損害賠償金額后，李某應(yīng)該按照確定的金額支付張某精神損害賠償金。