步驟/方法：在離婚訴訟中，如要求一方承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任，就需要主張方提交充足的證據(jù)來(lái)支持其對(duì)對(duì)方的指控，離婚損害賠償的證據(jù)主要包括：

1、過(guò)錯(cuò)行為人承認(rèn)錯(cuò)誤的文字記錄或口頭陳述。

2、由過(guò)錯(cuò)方所在的居(村)委會(huì)或其所在的單位出具的其與他人同居或與他人以夫妻名義相稱共同生活的證明。

3、由婚姻登記機(jī)關(guān)出具的其與他人結(jié)婚的證明。

4、有關(guān)機(jī)構(gòu)如醫(yī)院出具的證明遭受家庭暴力的診斷或有關(guān)機(jī)關(guān)出具的傷情鑒定書。

5、由人民法院作出的構(gòu)成虐待罪、遺棄罪或其他關(guān)于家庭暴力犯罪的刑事判決書。

6、左右鄰居的證詞。

7、能證明一方有過(guò)錯(cuò)事實(shí)或行為的照片。

8、司法行政、執(zhí)法機(jī)關(guān)的相關(guān)記錄等。

收集證據(jù)時(shí)要采取法律允許的方法、手段和途徑向了解真相的單位、組織、人員詢問(wèn)、收取證詞、記錄、憑證等，如家庭暴力傷害后拍攝的照片、X片等，醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷受害人因長(zhǎng)期家庭壓力患上憂郁癥的病歷;可能的話，也可以請(qǐng)有關(guān)證人出庭作證。

離婚損害賠償不同于以往審判實(shí)踐中對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而是一種強(qiáng)制性規(guī)定。

在《婚姻法》修正之前，理論界和司法實(shí)踐界一直在探索離婚案件中過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題，比如在離婚案件審理時(shí)，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的分割上傾斜于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，在調(diào)解時(shí)過(guò)錯(cuò)方給予無(wú)過(guò)錯(cuò)方一定數(shù)額的金錢補(bǔ)償?shù)龋菦](méi)有法律上的依據(jù)，不能真正體現(xiàn)對(duì)過(guò)錯(cuò)方的制裁，給過(guò)錯(cuò)方鉆了法律的空子，滋長(zhǎng)了過(guò)錯(cuò)行為的發(fā)生，不利于對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的保護(hù)，不利于對(duì)婚姻家庭關(guān)系的法律調(diào)整。而修正后的《婚姻法》確立的離婚損害賠償制度，從立法的角度明確了第46條所規(guī)定的四種情形引起的離婚，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方存在著損害事實(shí)，也就是說(shuō)，上述行為確已給無(wú)過(guò)錯(cuò)方帶來(lái)了精神和物質(zhì)上的損害，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)這種損害所造成的后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方因此而受到的損失。這條規(guī)定使受害方享有了一種明確的請(qǐng)求權(quán)利，也使過(guò)錯(cuò)方的賠償有了明確的法律依據(jù)。我國(guó)實(shí)行的是離婚損害賠償有限原則，只有在《婚姻法》第46條規(guī)定的導(dǎo)致離婚的四種情形即重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方才可提起損害賠償。

在歐美及我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)，都規(guī)定了夫妻因判決離婚給受害人造成非財(cái)產(chǎn)損害有權(quán)請(qǐng)求賠償?shù)闹贫取５覈?guó)在對(duì)待婚姻家庭關(guān)系的調(diào)整上有著悠久的歷史和傳統(tǒng)，注重倫理道德的調(diào)節(jié)作用，注重家庭的和睦和家庭的美德，因而在1980年的《婚姻法》上并未確立離婚損害賠償制度，然而隨著形勢(shì)的變化，一些與社會(huì)主義社會(huì)不相容的丑惡現(xiàn)象如重婚、“包二奶”、家庭暴力等愈演愈烈，沖擊著正常的婚姻家庭關(guān)系，對(duì)原有的婚姻家庭制度帶來(lái)了極大的損害，因此有必要在一定范圍內(nèi)對(duì)違法者給予經(jīng)濟(jì)上的制裁，來(lái)保護(hù)受害人的合法權(quán)益。這次修正的《婚姻法》正是順應(yīng)了時(shí)代的需要，引進(jìn)并設(shè)立了離婚損害賠償制度，但為了避免家庭關(guān)系的緊張與矛盾，以及離婚損害賠償?shù)姆簽E，《婚姻法》在適用范圍上作了相應(yīng)的限制，并沒(méi)有將所有導(dǎo)致離婚的情況都列入其中，而只規(guī)定了四種情形，更多的婚姻家庭關(guān)系還需要道德和社會(huì)輿論的引導(dǎo)。

離婚損害賠償中的過(guò)錯(cuò)與無(wú)過(guò)錯(cuò)不同于一般民事意義上的過(guò)錯(cuò)與無(wú)過(guò)錯(cuò)。

根據(jù)《民法通則》及相關(guān)的司法解釋，民法上的過(guò)錯(cuò)是指行為人在實(shí)施其行為時(shí)，對(duì)其違法行為及其后果所表現(xiàn)出來(lái)的主觀上的不良心理狀態(tài)，包括故意和過(guò)失，強(qiáng)調(diào)的是主觀方面，而離婚損害賠償也是由于行為人的主觀上的過(guò)錯(cuò)所引起的，但它強(qiáng)調(diào)的是行為的客觀性，是一種客觀行為上的過(guò)錯(cuò)，即行為人實(shí)施了《婚姻法》第46條所規(guī)定的四種行為之一的，才構(gòu)成過(guò)錯(cuò)。特定的行為和特定對(duì)象，決定了離婚損害賠償過(guò)錯(cuò)的特殊性，因而，既不能理解為導(dǎo)致夫妻之間感情不和最終離婚的一般過(guò)錯(cuò)，也不能理解為第三者插足的過(guò)錯(cuò)。

而對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)的理解也不能擴(kuò)大到導(dǎo)致離婚的所有因素之中，因?yàn)楫?dāng)一個(gè)家庭分崩離析時(shí)，其原因是多種多樣的，物質(zhì)與精神因素互相摻和在一起，很難分清在這其中夫妻雙方的過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)的大小，往往不單純是單方面的過(guò)錯(cuò)造成的，不能將一般意義上的過(guò)錯(cuò)與特定的過(guò)錯(cuò)等同起來(lái)，苛求受害人在導(dǎo)致離婚的起因上沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，這對(duì)于受害人一方是不公正的，即使在婚姻家庭中存在這樣或那樣的過(guò)錯(cuò)，也不能成為另一方重婚或與人同居、實(shí)施家庭暴力等的理由，并在離婚損害賠償中成為免責(zé)的條件，這樣受害人就很難提出賠償?shù)恼?qǐng)求，從而不能體現(xiàn)婚姻法對(duì)受害人進(jìn)行保護(hù)和對(duì)行為人進(jìn)行制裁的作用。只要行為人具備了四種行為之一而導(dǎo)致離婚的，相對(duì)一方?jīng)]有實(shí)施的，即沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就有權(quán)要求行為人賠償。

《婚姻法》第46條列舉的四種情形所損害的客體是我國(guó)婚姻家庭關(guān)系的基本制度，《婚姻法》第4條規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重，家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明和婚姻家庭關(guān)系的義務(wù)。上述情形與婚姻法的基本準(zhǔn)則是背道而馳的，具有極大的社會(huì)危害性，因而《婚姻法》第3條第2款對(duì)上述四種行為作了禁止性的規(guī)定：禁止重婚;配偶者與他人同居;禁止家庭暴力;禁止家庭成員間的虐待和遺棄。而因?yàn)樯鲜銮樾嗡鶎?dǎo)致的離婚直接侵害的對(duì)象是無(wú)過(guò)錯(cuò)一方以及家庭的其他成員和因締結(jié)婚姻而形成的特殊的身份關(guān)系，但對(duì)于離婚損害賠償?shù)奶崞鹬幌抻诨橐鼍喗Y(jié)的雙方當(dāng)事人，即夫妻之間的無(wú)過(guò)錯(cuò)方才有權(quán)提起，而不是其他家庭成員或家庭以外的第三者，婚姻法的這一規(guī)定側(cè)重于對(duì)合法婚姻中的夫妻身份權(quán)的保護(hù)，來(lái)維護(hù)家庭的穩(wěn)定和和睦。