司法鑒定為了就是還原事情真相，得到真實的結果，為案件作證。司法鑒定結果有法律效力的，并且都能夠得到法律的認可，當然法院在審理的時候也會對司法鑒定的結果進行甄別，確保司法鑒定結果的真實性，防止一些偽造鑒定結果的行為存在。但是具體的司法鑒定結果是如果出來的，可以到本文詳細了解。

一、司法鑒定結果有法律效力嗎

(一)合法來源的鑒定結論效力優先。

依據現有的規章及司法解釋的規定，來源合法的鑒定結論應具備以下條件：

1、委托鑒定的程序合法。首先，委托人或機構符合有關規定條件并具有符合要求的相關手續，由人民法院司法鑒定機構鑒定，或者由人民法院司法鑒定機構統一對外委托鑒定;下級人民法院可逐級委托上級人民法院司法鑒定機構鑒定。其次，受托機構享有規定的鑒定管轄權。

2、受托的鑒定機構及鑒定人的資質符合現有的規章及司法解釋規定，即鑒定機構和鑒定人具有相關規定要求的開辦手續及執業資格。

3、檢材或客體全面、客觀、真實，并取得的手段合法。

4、出據鑒定結論的機構和鑒定人的印鑒齊備。

(二)符合規格的鑒定結論效力優先。

符合規格的鑒定結論是指鑒定結論的形式要件具備有關規定。司法鑒定結論的形式要件應包括：

1、委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內容。

2、委托鑒定的材料。

3、鑒定的依據及使用的科學技術手段。

4、對鑒定過程的說明。

5、明確的鑒定結論。

6、對鑒定人鑒定資格的說明。

7、鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。具備形式要件的鑒定結論能夠較客觀地反映鑒定的全貌，為執法人員審查、判斷被鑒定對象提供有力證明。

(三)法定鑒定部門的鑒定結論效力優先。

法定鑒定部門是指由法律、法規、司法解釋或規章規定享有司法鑒定權的鑒定部門。決定(草案)規定，法律、行政法規規定有鑒定職能的組織接受委托從事司法鑒定業務的，從其規定，不再列為該決定管理的范圍。這說明決定(草案)給予部分法定鑒定部門的管理以例外，也確立了這些鑒定結論效力的惟一性。其他鑒定部門是指非經法律、法規、司法解釋或規章規定享有司法鑒定權的鑒定部門。法定鑒定部門依據法律規定所產生，且其具有較高的鑒定水平，故其作出的鑒定結論效力具有法定性、權威性，法定鑒定部門的鑒定結論效力應優于其他鑒定部門所作的鑒定結論。

(四)本部門委托鑒定的鑒定結論效力優先。

因為該結論是本部門對爭議的專門性問題委托進行鑒定，鑒定機構、鑒定人員都是自己選定的，對此產生的鑒定結論委托部門在適用時其效力應優先。

(五)距案發時間近的鑒定結論效力優先。

有些被鑒定對象受時間變化的限制，如易腐爛、變質、受市場經濟規律調節的價格浮動較大的事物、傷害后治愈復原的傷口、隨著時間的流逝易消磁的音像制品等。或依時間的變化而變化，或消失或無法重新恢復到被侵害之時的情形，距案發時間的遠近直接影響案件的性質或賠償的范圍、數額等，距案發時間最近的鑒定結論能夠客觀、全面地反映案發當時的情況。

(六)對實物的鑒定結論效力優先。

實物(包括人或物)鑒定結論是源于被鑒定的物體，具有直觀、真實、客觀的特點，對實物進行鑒定所產生的結論是原始的、第一手的鑒定結論，具有絕對的不可替代性。而以實物鑒定結論為依據、運用專用知識進行綜合分析而產生的鑒定結論，其來源于書面資料，是間接的、第二手的，是對初始鑒定結論的再創作，因此，在司法實踐中應以實物鑒定結論效力優先于其他鑒定結論效力。

(七)資質高的鑒定機構、鑒定人出據的鑒定結論效力優先。

擁有先進的鑒定設備、手段及先進的理論、豐富的經驗為資質高的鑒定機構、鑒定人，其出據的鑒定結論相對于一般的鑒定機構、鑒定人所出據的鑒定結論在客觀、科學和理論依據上，更貼近實物的原貌和本質，有較高的科學性、客觀性、公正性和證明力。在實踐中，資質高的鑒定機構、鑒定人出據的鑒定結論效力優先，但是對精神病的致病原因的鑒定在此應為例外，因為，司法精神病學界對精神病的診斷、病理分析、評定被鑒定人的控制能力、辨認能力并沒有統一的科學標準。在認定司法精神病鑒定結論的效力問題上，應由執法人員根據鑒定人向法庭報告自己的自然狀況、工作經歷，接受質證、詢問過程中所表現出來的專業水平等，運用執法人員的自由心證決定鑒定結論的優先效力。筆者認為，決定(草案)規定的各鑒定機構之間沒有隸屬關系，鑒定人和鑒定機構接受從事鑒定活動，不受地域范圍的限制，將會造成一案多份鑒定結論，使訴訟成本加大，與現行的訴訟價值觀相悖，在此，筆者建議立法者能充分考慮嚴格鑒定的資質和等級，避免出現混亂現象。

(八)重新鑒定的鑒定結論效力優先。

重新鑒定是指司法機關在符合相關法律、法規或司法解釋的規定前提下，根據當事人的請求或依據案件的實際情況，拋開原鑒定結論的基礎上，對被鑒定對象(應是與初次鑒定相同的鑒定材料)進行新的鑒定。根據有關規定，有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應當委托上級法院的司法鑒定機關做重新鑒定。

1、鑒定人不具備相關鑒定資格的。

2、鑒定程序不符合法律規定的。

3、鑒定結論與其他證據有矛盾的。

4、鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷。

5、鑒定人應當回避沒有回避，而對其鑒定結論有持不同意見的。

6、同一案件具有多個不同鑒定結論的。

二、對司法鑒定結論不服怎么辦?

(一)堅持申請重新鑒定。

如果因鑒定結論錯誤不服而要推翻，則一定要堅持申請重新鑒定。那么取得法官對重新鑒定的支持就是首要目的。當事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請準備充分合理的理由，要盡量搜集證據，要盡其所能。比如對鑒定結論提出充分有據合法合理的異議，包括針對鑒定程序和鑒定結果等等。

這方面，可以參考的法律依據為最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第27條規定“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當準許：

(1)鑒定機構或鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;

(2)鑒定程序嚴重違法的;

(3)鑒定結論明顯依據不足的;

(4)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形”內容，以及第28條規定“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁，并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”等內容。但 “何謂“鑒定程序嚴重違法”、“鑒定結論明顯依據不足”、“經過質證認定不能作為證據使用的其他情形”、“有證據足以反駁”并無明確和具體的標準。所以就大有文章可做，完全在于當事人自己的努力了。聘請專業律師就顯得尤為重要。比如，有些當事人在提出重新鑒定申請后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最終會放棄重新鑒定申請，或者無奈得同意不滿意的鑒定結論。很多當事人不懂得可以利用依法申請法官回避或者投訴的手段來達到重新鑒定的目的。

(二) 向司法行政機關投訴反映，以達到撤銷違法司法鑒定結論的目的。

如果司法鑒定機構違法違紀進行司法鑒定活動，則可以向省級司法行政部門投訴。司法行政部門可以對其違法行為進行調查和處理從而使得原鑒定結論作廢或者司法鑒定結構主動撤銷違法的鑒定結論。

當前的司法鑒定實踐中，鑒定機構作為商業主體很多都存在委托受理把關不嚴，鑒定結論草率，鑒定程序不規范，鑒定暗箱操作及受賄腐敗的問題。所以投訴舉報司法鑒定機構違法行為的方式也是可以考慮選擇的。

(三) 主動搜集其他證據推翻鑒定結論，使得鑒定結論不能作為定案證據。

細心的當事人會發現，正規的司法鑒定意見書首頁會有一份“聲明”。其內容往往包括什么委托人應當向鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責之類的話語。言外之意，鑒定意見是基于檢材真實、完整、充分、合法等基礎之上。如果我們能夠搜集到有關否定檢材真實、完整、充分、合法的證據，則鑒定意見失去基礎，自然不能作為定案證據。

如果要想具有法律效力，必須確保司法鑒定的程序規范，結果真實，這樣才能夠被法律所認可采納。當然法院在作為證據前，也會詳細監察結果的合法性和合理性，任何偽造的鑒定結果都會被法律拒之門外的。

司法鑒定精神病的具體流程是什么?

最新司法鑒定費用繳納辦法

司法鑒定的法律規定有哪些