在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
此案是同居關系還是事實婚姻
基本案情：孫某和余某均系離異，于2001年3月開始戀愛。一年后即按地方的風俗舉辦了結婚儀式，并共同生活，但未到婚姻登記機關進行登記。所屬的村委會也將兩人登記為夫妻關系。2002年10月，雙方解除同居，訂立了一份“解除婚約協議書”，明確了在同居期間的財產和債務的處理方法。兩個月后，二人又恢復同居關系，直至余某起訴到法院，要求解除與孫某的同居關系。意見分歧：此案中，對孫某、余某間關系的性質有兩種意見：第一種意見認為：此案中兩人的關系屬同居關系。理由有三點：1、根據1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》第二十四條，符合結婚條件的當事人未經結婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關系無效，不受法律保護。就是說，事實婚姻本身具有違法性，只要當事人不進行婚姻登記，法律就不能為他們提供與合法婚姻關系同等的法律保護。2、法律雖未設立事實婚姻的“事實解除”制度，但也未明文禁止。法無禁止即是許-可。3、我國對事實婚姻的承認和保護是有限的，法院在審查判斷未經婚姻登記而同居的男女關系時，應以收案時二人所處的狀態為準，而不能以過去的某時間段的關系論處。第二種意見認為：此案中兩人的關系屬事實婚姻。筆者同意第二種意見。理由如下：1、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋一》第五條明確，未按婚姻法規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。據此，甘-男和虞-女的關系符合此條，屬事實婚姻。2、我國婚姻法規定離婚有兩種形式，即登記離婚制度和訴訟離婚制度，并未設立“事實離婚”制度。人身關系不具有契約性，具有血親關系的人身關系不得解除，擬制血親關系的人身關系非經法律程序也不得予以解除。故甘-男和虞-女的“解除婚約協議書”不具有法律效力。二人的事實婚姻關系仍然持續。3、最高人民法院《關于人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第五條明確規定：已登記結婚的一方又與第三人形成事實婚姻關系，或事實婚姻關系的一方又與第三人登記結婚，或事實婚姻的一方又與第三人形成新的事實婚姻關系，凡前一個婚姻關系的一方要求追究重婚罪的，無論其重婚行為是否構成重婚罪，均應解除后一個婚姻關系。因此，孫某和余某在第一次分居后，若與他人登記結婚或與第三人形成新的事實婚姻均屬重婚行為。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
企業變更后員工合同怎么辦
2020-11-18醫院漏診如何賠償
2021-01-282020民事訴訟法全文內容有哪些
2021-01-08熊孩子損壞滅火器,監護人是否承擔賠償
2021-03-07借錢不還,債務人跑路怎么辦
2021-03-22自動順延的合同如何終止
2021-03-15法院可以調取微信聊天記錄嗎
2021-01-24在商場受傷了十級傷殘怎么辦
2021-02-08怎樣成立業主委員會,業主委員會成立流程是怎么樣的
2021-02-11勞動合同變更
2021-01-12聘用的臨時工是否存在勞動關系
2021-01-25雙倍經濟補償金的情形有什么
2021-02-04離職時扣除工裝折舊費合法嗎
2020-12-05用人單位不依法支付勞動報酬、加班費和經濟補償的，應承擔什么法律責任?
2021-03-01行政訴訟中，被告能否向人民法院申請調取證據
2020-11-10丈夫不工作掙錢能訴訟離婚嗎
2021-03-25非壽險責任準備金計提標準是怎樣的
2021-02-18什么是傷殘鑒定費
2021-03-15意外保險條例的保障范圍
2021-03-24移出社會保險嚴重失信人名單的期限
2021-01-12