縣級法院管不管重婚
重婚案件作為自訴案件應由基層人民法院管轄,重婚案件的審判管轄問題主要是指重婚案件的地區管轄,即同級人民法院在審判第一審刑事案件的分工。
根據我國《刑事訴訟法》第?25條規定:“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的,可以由被告人居住地的人民法院管轄。”
最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋(以下簡稱解釋)第二條規定“犯罪地是指犯罪行為地。”
就重婚案件而言,地區管轄的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的,重婚案件的特殊性表現在以下三個方面:
1、告人,也即重婚行為人通常有二人,一人不可能單獨重婚;
2、告人的居住地與犯罪行為地通常是一致的;
3、婚的犯罪行為地有可能為多處,即多處重婚。
地區管轄的分歧主要是在對“由被告人居住地的人民法院審判更為適宜”的理解不一,有的法院認為被告人居住地與犯罪行為地通常是一致的,故由被告人犯罪行為地的人民法院管轄更為適宜;有的法院認為被告人居住地應指被告人重婚前最初居住地,也即被告人原戶籍所在地,故由被告人原戶籍所在地的人民法院管轄更為適宜;對管轄權理解的差異易導致同級人民法院互相推諉管轄責任,既不利于被害人行使自訴權,又不利于人民法院及時、準確地查明案情,保護當事人的合法權益。
在重婚案件中,被告人居住地應包括有重婚犯罪行為的所有被告人的原戶籍所在地、各重婚犯罪行為地。所有被告人的原戶籍所在地的人民法院、犯罪行為地的人民法院都有管轄權,對被害人選擇其中之一提起自訴的,人民法院都應當受理,而不應互相推諉。
對被告人多處重婚,被害人向多處有管轄權的法院提起自訴的,應由最初受理的人民法院管轄,其它已受理的人民法院可將案件移送最初受理的人民法院,若從法院的角度來理解“更為適宜”就易導致管轄權的互相推諉,若從被害人的角度出發來理解“更為適宜”,及時受理重婚案件,則不僅便于重婚案件被害人及時行使自訴權,而且可以避免管轄權的推諉,提高人民法院的工作效率,還有可能防止和制止因重婚糾紛導致的一些不法行為及犯罪行為。
綜合上述,小編整理有關重婚是否歸縣級法院管轄的相關內容。由此可見,基于重婚案件的特殊性,“更為適宜”應理解為更為有利于被害人起訴。審判管轄包括級別管轄、地區管轄和專門管轄。如果你對這方面還有更多問題,律霸網提供專業法律咨詢服務。
該內容對我有幫助 贊一個
以公司名義簽訂的股權轉讓協議是否有效
2021-02-26離職后個人檔案要如何處理
2020-11-12死刑復核期間可以見家屬嗎
2020-12-09如何對債權進行分類
2020-12-07怎么處理未婚同居期間的債權債務?
2021-02-02宅基地侵權糾紛答辯狀如何寫
2020-11-14試用期離職老板不簽字怎么辦
2021-02-28勞務外包工傷責任如何擔責
2021-01-10投資型保險的費用及給付型態
2020-11-30意外險的計算公式
2021-03-19海上貨物運輸保險單的種類
2021-01-15保險合同效力變更的內容是什么
2021-02-03本起保險合同糾紛應如何認定
2021-03-16車險理賠流程是什么
2021-02-01公司不交保險要交個人所得稅嗎
2021-03-25保險公司理賠要原件嗎
2020-12-20避免保險合同糾紛應該注意些什么
2020-11-23保險法是如何規定固定資產投保的內容
2021-01-20征地拆遷補償協議是否屬于個人隱私
2021-02-01違建的房屋罰款之后就是合法的了嗎
2020-12-23