事件背景：

與楊某是老鄉，又沾親帶故的吳某在親戚的撮合下與楊某相識。1996年春節前，吳某在北京打工，楊某在寧波打工，這對互相還不太了解的年輕人就順應長輩的要求，分別趕回農村老家結了婚。

婚后楊某和吳某相敬如賓，雖然性格不一樣，但一直沒有出現過多矛盾，和睦地一起生活，并且生下了3個孩子。

為了讓自己生活得更好，楊某和吳某夫妻二人婚后在上海從東躲西藏的小攤販逐漸發展自己的生意，直到現在成為了生意不錯的家具批發商。夫妻老婆店開得有聲有色，令旁人非常羨慕。

但是，隨著生意繁忙，楊某在外的機會越來越多，吳某除了要管生意，還要照顧孩子。忙碌的生活讓夫妻二人的共同話題漸漸減少，本來就沒有感情基礎的兩人除了生意、錢、生活瑣事，似乎沒有更多話題。這讓楊某對吳某產生了越來越多不滿，相處時也總會覺得吳某的一些行為難以忍受。就在那時，一個比吳某更年輕、更善解人意的女子抓住了楊某的眼睛，她就是陶某。

和吳某感情不和的楊某在陶某身上找到了慰藉，他甚至夜不歸宿，留在陶某的臨時住處過夜。不多久，陶某就懷孕了，并在2007年為楊某誕下了一個兒子。

有了小兒子的楊某更堅定要和吳某離婚的決心，但是2006年，楊某向老家的法院提起離婚訴訟時，法院沒有準許。和吳某幾乎完全撕破臉的楊某索性從2008年10月開始，帶著陶某和小兒子以三口之家的名義在本市虹口區租了一套房子生活。周圍的鄰居都以為他們是夫妻，而他們也是這樣自居的。殊不知，楊某其實還有另一個妻子和3個孩子。

楊某與陶某在外同居生子的事最終被吳某知道了，2009年，吳某決定向警方報案，虹口區檢察院審查此案后，以涉嫌重婚罪對楊某和陶某提起了公訴。陶某并不知道自己和楊某的行為已經涉嫌觸犯了重婚罪，直到楊某因為涉嫌重婚罪被取保候審，陶某才知道事情會那么嚴重，并且選擇自首。

2010年，兩人分別被法院判處拘役6個月，緩刑6個月和拘役4個月，緩刑4個月。被法院判決后，陶某已經和楊某分開生活，對于未來如何，陶某依舊對楊某抱有期望，希望楊某和吳某正式離婚后，自己能和他結婚。

檢察官點評

重婚未必需要第二張結婚證

抽絲剝繭，本案的情節其實并不復雜，只是一起簡單的家庭糾紛。奉父母之命成婚的夫妻在共同經歷了許多風雨后，因為感情不和、觀念改變而發生矛盾，鬧到要離婚。恰在此時，丈夫遇到更年輕、性格更合得來的單身女子，便產生感情甚至生下孩子。自此，丈夫更不顧妻子感情，與年輕女子公然以夫妻名義同居生活。

本案中的犯罪嫌疑人為何涉嫌重婚罪?承辦此案的虹口區檢察院檢察官告訴筆者，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，構成重婚罪。有關司法解釋還明確規定，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。

這起案件中陶某與楊某公開以夫妻的名義同居生活，而孩子的出生證明材料以及暫住證上的登記材料、居住地附近鄰居的證詞更加證實了這一點。顯然，他們已經涉嫌構成了重婚罪。

楊某與吳某正在打離婚官司，雖然法院一審判決雙方離婚，但是吳某提出上訴，后來案件又被中止審理，兩人的婚姻關系就還沒有解除。無論楊某與吳某的關系如何惡劣，他們在法律關系上仍舊是夫妻。

構成重婚罪未必要有兩張或兩張以上的結婚證書，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，就構成重婚罪。

小編推薦：

重婚罪，是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。

重婚罪認定的構成要件：

1.侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關系;

2.客觀方面表現為行為人必須具有重婚的行為，即有配偶的人又與他人結婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的;

3.主體為一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關系存續期間又與他人成立婚姻關系，二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結婚;

4.主觀方面表現為直接故意，即明知他人有配偶而與之結婚或自己有配偶而故意與他人結婚。缺少任何一個要件都不構成重婚罪。

如果對重婚罪還有什么不清楚的地方可以點擊律霸網法律常識。