【案情】謝某與劉某于1983年結婚,當時去人民公社辦結婚證,因客觀原因人民公社未發結婚證給謝某、劉某,婚后二人一起生活并生育二子。謝某在未與劉某離婚的情況下,自2003年以來卻與羅某以夫妻名義同居生活在一起,并生育一子。羅某明知謝某有配偶的情況下仍與謝某以夫妻名義生活在一起。【分歧】事實婚姻是否影響重婚罪的成立?對此存在以下兩種不同意見第一種意見認為,謝某與劉某并未辦理結婚證,他們之間不存在婚姻關系,因此謝某、羅某的行為不構成重婚罪。第二種意見認為,謝某與劉某雖未辦理結婚證,但他們之間成立受法律保護的事實婚姻關系,因此謝某、羅某的行為構成重婚罪。【評析】筆者同意第二種意見,理由如下:一、謝某與劉某之間存在事實婚姻關系,且該事實婚姻關系受法律保護。雖然1994年民政部新頒布的《婚姻登記管理條例》中規定“符合結婚條件的當事人未經結婚登記而以夫妻名義同居的,其婚姻關系無效,不受法律保護”,但2001年最高人民法院在《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》又做出了例外規定“對于1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前,男女雙方已經符合結婚實質條件的,按事實婚姻處理;1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后,男女雙方符合結婚實質條件的,但未補辦結婚登記的,按同居關系處理”。由此可見,1994年2月1日以前成立的事實婚姻是具有法律效力的,1994年2月1日以后成立的事實婚姻只能作為同居關系對待。該案中,謝某與劉某的事實婚姻成立于1983年,且雙方符合結婚的實質條件,該事實婚姻具有法律效力。二、1994年最高人民法院《關于<婚姻登記管理條例>施行后發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》中規定“新的《婚姻登記管理條例》發布實施后,有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,仍應按重婚罪定罪處罰”,該案中,謝某、羅某的行為完全符合批復規定的情形。謝某與劉某存在具有法律效力的事實婚姻,其未與劉某離婚,仍屬于有配偶之人;謝某自2003年以來與羅某以夫妻名義同居生活在一起,謝某與羅某之間也成立事實婚姻關系,雖然該事實婚姻關系不具有法律效力,但根據前述最高人民法院的批復規定,謝某作為有配偶者又與他人成立事實婚姻,破壞了一夫一妻制的婚姻關系,構成重婚罪;羅某明知謝某系有配偶者,仍然與謝某以夫妻名義共同生活,成立事實婚姻,同樣構成重婚罪。綜上,謝某、羅某的行為均構成重婚罪,應以該罪來定罪處罰。作者:江西省泰和縣人民法院黃*紅
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司欠債會追究法定代表人嗎
2020-12-17商標駁回再審申請書怎么寫
2021-01-18什么財產作為抵押物需要辦理抵押物登記
2021-03-05肇事司機逃逸如何處理
2020-12-16夫妻共同財產如何分割
2020-11-09夫妻債務償還案
2021-03-16解除同居關系財產如何分割
2021-01-05指定管轄的取證困難
2020-11-12租房如何挑選中介公司
2020-12-28住房公積金貸款步驟是怎樣的
2021-01-16用人單位使用已經辭職的員工參與拍攝的宣傳視頻,是否侵犯個人肖像權
2021-01-30人壽保險理賠時間是多久
2020-11-09給父母買保險要注意什么問題
2021-02-18壽險理賠有哪些流程
2021-03-17免除車上人員責任險的事項
2020-11-21運輸保險合同
2020-12-13家庭財產保險不承擔賠償責任的情況有哪些
2020-12-14保險合同的變更包括哪些內容
2020-12-22人身保險一年多少錢
2021-01-21保險實務中的保險人說明義務是什么
2021-01-09