一、法庭調查和法庭辯論的區(qū)別是什么?

區(qū)別在于:法官的角色不同。法庭調查是法官主導的糾問;法庭辯論則是當事人的自由發(fā)言，法官只是充當裁判。

法庭調查階段的根本任務是讓法官查清事實。法官調查的主要場所是法庭，主要手段是審查證據(jù)、詢問案件當事人。舉證、質證、詢問證人等最終的目的都是指向法官的。訴訟法中規(guī)定的法庭調查的順序不是對法官的限制，而是提供了一個指導。絕大多數(shù)情況下，這樣的順序最有利于查清事實。法官要主導這個階段。

當事人也不是完全處于被動狀態(tài)。法庭辯論就是為當事人和律師自由發(fā)言安排的，在法庭調查階段，沒有機會說的話，沒能舉的證，都可以在這個階段向法庭提出來。當然，也包括對案件相關法律問題的意見。如果法官在辯論中發(fā)現(xiàn)有什么問題，法官可以重啟他主導的法庭調查階段。這也就是訴訟法規(guī)定的法官可以重新開始法庭調查的道理。

曾經(jīng)有意見爭論我國的庭審是應該采用糾問式還是抗辯式。這樣看起來，我們現(xiàn)在的庭審就是一個糾問式與抗辯式的完美組合。這種結合極好地說明了“分”的過程中法官是如何與雙方談話的：首先法官根據(jù)案件需要，詢問雙方;然后再由雙方自由發(fā)言，相互對抗。經(jīng)過這樣的過程，案件中的任何問題都會暴露無遺，而且整個庭審看起來就像是一場合情合理合法的談話交流，自然流暢。

二、正確理解開庭的程序結構

開好一個庭，必須正確理解訴訟法中相關的程序規(guī)定。

庭審的模式，概括起來就是“總—分—總”的談話模式。

總：原、被告各自陳述一下自己的總體意見(即原告訴稱、被告辯稱);

分：法庭調查和法庭辯論。詳細談論案件中的具體問題;

總：最后陳述。雙方當事人根據(jù)庭審的情況，各自總結一下自己的意見，作一個總體的發(fā)言(刑事案件中，這個權利專屬于被告人)。

即使不在法庭上，我們日常聽兩個人辯理，也大致是這個程序。我們的庭審設計就是按照這樣一個非常符合自然談話規(guī)律的模式設計的。法官首先聽一下雙方各自的總體意見;再針對具體問題與雙方展開對話;最后，再聽一下雙方的總體意見。

在此基礎上，前面加上一個程序性的開頭：除了一些儀式化的內容之外，核心內容是詢問對法庭上的人員(包括當事人和審判人員)有無異議。如果法庭上的人員都合格，則具備了開始庭審的條件。

這就是開庭的基本法律框架了。

公民在日常的生活中，難免會與他人發(fā)生糾紛等時間，如果雙方無法通過協(xié)商的方式來解決時就會選擇通過訴訟的方式來解決，法院在受理民事案件時，也會根據(jù)雙方提供的證據(jù)和證詞來判斷和審理案件，案件的當事人如果對審判結果不認同時也是可以提出上訴的請求。

擾亂法庭秩序會受到什么處罰

上法庭打官司的程序是怎樣的，打官司需注意什么？

擾亂法庭秩序罪拘留罰款的標準是怎樣的？