張某、李某會于2002年7月在黔江登記結婚，婚后育有一子。因感情破裂，李某會于2013年10月提起離婚訴訟，經黔江區法院組織調解，雙方達成一致意見確定，雙方離婚，子女隨李某會生活，張某俊按月支付撫養費200元。位于黔江區舟白街道楊家壩安置區的地塊歸張某俊所有，張某俊給李某會經濟幫助費15萬元，調解協議達成前張某俊已支付6萬元，余款9萬元分三次付清。調解書生效后，被執行人張某俊僅支付了2014年半年撫養費1200元和經濟幫助費30000元就不再履行，李某會于2016年2月向法院申請強制執行到期的撫養費和經濟幫助費31200元。

進入執行程序后，法院依法向張某俊送達了執行通知書及報告財產令，并于2016年3月30日凍結了張某俊在重慶農村商業銀行黔江支行的銀行賬戶。在得知自己賬戶被凍結后，被執行人張某俊于2016年4月6日主動來到法院，當場交付了31200元。案件到此即執行完畢，但法院并未因此就結案了事，而是對張某俊耐心勸導，向其釋法明理，告知其拒不履行生效法律文書所確定義務的法律后果，最終使張某俊意識到了自己的錯誤并承諾以后一定主動履行自己的義務。2017年1月11日，在李某會未申請強制執行的情況下，張某俊主動帶著31200元現金來法院，法院也隨即通知李某會來院領錢，雙方當事人現場將錢款交付清楚。

【以案釋法】

追索撫養費的案件關系到未成年人的健康成長，故追索撫養費案件是最高人民法院確定的涉民生案件中的重要一類。一方拒付撫養費，子女或其監護人可以依據生效的裁判文書依法向法院申請強制執行,或直接由審判庭移交執行機構執行。

《中華人民共和國婚姻法》第三十六條規定：“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。”《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定》(試行)第19條規定：“生效法律文書的執行，一般應當由當事人依法提出申請。發生法律效力的具有給付贍養費、撫養費、扶育費內容的法律文書、民事制裁決定書，以及刑事附帶民事判決、裁定、調解書，由審判庭移送執行機構執行。”

在贍養費、撫養費、扶養費這些三費案件中，因費用并非一次性交付，多是按月支付，故在強制執行了被執行人未履行的費用后，如果不能消除被執行人逃避、抗拒執行的根源，很有可能接下來的費用被執行人仍不主動履行，申請人不得不一次次的申請執行，法院也不得不一次次的啟動執行。不但讓申請人勞心費力，也是對司法資源的浪費。故處理這類案件不宜一執了事，而是應同時設法消除被執行人逃避、抗拒執行的錯誤思想，使其接下來能夠主動履行。本案中，法院在凍結到張某俊的賬戶后，本可以劃扣了事，但法院仍舊通知其到院主動履行，并在其履行后又對其積極進行勸導，使其認識到了自己的錯誤，愿意在今后主動履行，其也確實之后積極主動的履行了自己的義務。正是由于法院不是簡單的把眼光放在案件本身的兌現，而是同時考慮到執行后可能發生的問題，通過有效措施的提前采取，才使雙方的糾紛得到了完全的解決。

讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。