陳某后、陳某平起訴到法院，陳某后要求兩被告給付撫養(yǎng)費(fèi)，陳某平要求兩被告補(bǔ)償撫養(yǎng)原告陳某后期間支出的撫養(yǎng)費(fèi)，山東省棗莊市山亭區(qū)人民法院經(jīng)過審理支持兩原告的訴訟請求。被告不服提起上訴，棗莊市中級人民法院經(jīng)過審理后維持了一審原判。目前，該案已經(jīng)發(fā)生法律效力。

被告王某啟、楊某瑛(曾用名楊某花)系夫妻關(guān)系，均系山亭區(qū)馮卯鎮(zhèn)某村村民。1991年8月10日被告楊某瑛在馮卯醫(yī)院生育一名手、腳殘缺的畸形男嬰，當(dāng)天天亮?xí)r將該男嬰放到了馮卯醫(yī)院西，韓河村東的公路北。同日天亮?xí)r，原告陳某平在上述地點(diǎn)將殘疾的男嬰抱回家撫養(yǎng)，起乳名路生，入戶名稱陳某后。2009年底原告陳某后得知其親生父母系被告王某啟、楊某瑛，同年臘月原告陳某后與兩被告在被告家即馮卯鎮(zhèn)某村認(rèn)親，兩被告與原告陳某后認(rèn)可了親子關(guān)系。此后原告陳某后在被告家生活約5、6天，并商議于春節(jié)后，原告陳某后和被告家人一起去南通市打工。2010年春節(jié)后原告陳某后到南通市和兩被告及家人共同生活了近一個月，后原告陳某后與兩被告發(fā)生矛盾，原告陳某后又回到原告陳某平家。

棗莊市山亭區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩原告提供了證據(jù)證明原告陳某后與兩被告系親子關(guān)系，且兩被告與原告陳某后雙方均承認(rèn)了親子關(guān)系。《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告陳某后出生后被兩被告遺棄，兩被告未對其進(jìn)行撫養(yǎng)，現(xiàn)原告陳某后雖已成年，但因其雙手和右腳殘疾，屬二級殘疾，僅憑其個人勞動收入不能維持正常的生活，原告陳某后要求兩被告給付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于兩被告給付原告陳某后撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額問題，兩被告均系農(nóng)民身份，原告陳某后沒有完全喪失勞動能力，參照山東省2013年農(nóng)民純收入、農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出的統(tǒng)計(jì)，兩被告可每年分別給付原告陳某后撫養(yǎng)費(fèi)各2500元。

關(guān)于兩原告的關(guān)系問題，《中華人民共和國收養(yǎng)法》第十五條規(guī)定，收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級以上人民政府民政部門登記，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。收養(yǎng)關(guān)系的當(dāng)事人愿意訂立收養(yǎng)協(xié)議的，可以訂立收養(yǎng)協(xié)議。第十七條規(guī)定，孤兒或者生父母無能力撫養(yǎng)的子女可以由父母的親屬、朋友撫養(yǎng)，撫養(yǎng)人與被撫養(yǎng)人的關(guān)系不適用收養(yǎng)關(guān)系。兩原告未簽訂收養(yǎng)協(xié)議，亦未在民政部門辦理收養(yǎng)登記，兩原告均主張其為撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定兩原告系撫養(yǎng)關(guān)系。原告陳某平撫養(yǎng)原告陳某后20余年，在撫養(yǎng)原告陳某后期間已盡了撫養(yǎng)義務(wù)，原告陳某平要求兩被告補(bǔ)償撫養(yǎng)原告陳某后期間支出的撫養(yǎng)費(fèi)30000元的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。

山亭區(qū)法院遂判決被告王某啟、楊某瑛自2014年起至2019止，每年各給付原告陳某后撫養(yǎng)費(fèi)2500元，2014年的撫養(yǎng)費(fèi)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清，以后每年度的撫養(yǎng)費(fèi)于當(dāng)年3月1日前付清;被告王某啟、楊某瑛給付原告陳某平撫養(yǎng)原告陳某后期間支出的撫養(yǎng)費(fèi)30000元。

典型意義

本案當(dāng)事人陳某后系殘疾人，社會各界包括新聞媒體對其關(guān)注都很大，這就要求本案的辦案法官要更加負(fù)責(zé)的辦理此案。本案經(jīng)過審理，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，能夠認(rèn)定被告與原告陳某后系親子關(guān)系這一基本法律事實(shí)，基于該事實(shí)被告沒有盡到撫養(yǎng)義務(wù)。本案判決后，被告不服提起上訴，棗莊市中級人民法院經(jīng)過審理后維持了一審原判。該案終結(jié)后，原告陳某后的合法權(quán)利得到支持，被告也認(rèn)識到自己的錯誤，取得了良好的法律效果和社會效果。