我國法律關于撫養義務是怎樣規定的

撫養義務是什么

婚姻雙方當事人離婚以后，彼此不再承擔同居義務，這就意味著雙方當事人只能由一方直接撫養未成年子女，或雙方輪流直接撫養未成年子女，這就是撫養義務。[

撫養義務的確立

在我國，根據婚姻家庭方面的法律規定及相關司法解釋，對未成年子女直接撫養權義務的確立主要有以下原則：

1、以有利于子女身心健康，保障子女的合法權益為原則;

2、哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則;

3、哺乳期后的子女，以雙方協商優先，不能達成協議時，以子女的權益和雙方的具體情況進行判決為補充為原則;

4、對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，以適當考慮未成年子女的意見為原則

我國婚姻法[2]第三十六條規定：“離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。”

同時參考最高人民法院一九九三年十一月三日發布的《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》[3]中的相關規定，在司法實踐中兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。但母方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活;有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的;因其他原因，子女確無法隨母方生活，或隨母方生活將會影響對子女健康成長的，以及父母雙方協議兩周歲以下子女隨父方生活，且父方具有相應撫養能力，并對子女健康成長無不利影響的，則由父方直接撫養。

對于兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可以優先考慮：(1)已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的;(2)子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的;(3)無其他子女，而另一方有其他子女的;(4)子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。在父母雙方撫養未成年子女的條件差別不大，而雙方又都要求與未成年子女共同生活的，如果未成年子女已經單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，祖父母或外祖父母又要求且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優先條件予以考慮。對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執時，則應考慮未成年子女的相應意見。在有利于保護未成年子女利益和利于未成年子女健康成長的前提下，父母雙方也可以協議輪流撫養子女。父母雙方對撫養獨生子女發生爭議時，在有利于保護子女利益和利于未成年子女健康成長的前提下，可以考慮不能生育或再婚有困難一方的合理要求。

對于父母雙方均不愿撫養未成年子女的，在離婚訴訟期間，人民法院將先行裁定暫由一方撫養。待案件審理后再依有利于保護未成年子女利益及其健康成長的原則確定未成年子女的直接撫養方。

撫養義務的特征

(1)撫養時間的長期性。即從子女出生時開始，到子女達到成年年齡乃至具有獨立生活能力為止，父母均責無旁貸地承擔撫養義務。

(2)撫養內容的復合性。包括四個方面：一是精心關懷、照料子女、為子女營造安全、健康、幸福的生活條件和氛圍，確保子女的生命權、健康權、生存權;二是提供子女所必需的一切生活費用，為子女健康成長和發展提供經濟保障;三是提供子女教育、學習費用，保證子女充分享受接受義務教育的權利，為培養和提供子女的文化素質和生活技能創造條件;四是言傳身教，身體力行，以健康的思想、品行和正確的方法教育子女，使生活撫養與家庭教育有機統一起來。

(3)撫養責任的無條件性。父母對未成年子女的撫養作為生活保持義務，是無條件的，子女一旦出聲，父母無論經濟條件、勞動能力如何，也無論是否愿意，均必須依法承擔撫養義務。

(4)義務履行的自覺性。基于親子關系的特殊情感聯系和家庭共同生活狀態，父母對未成年子女的撫養雖是強制義務，但絕大多數情形是父母自覺自愿地履行其義務為結果，法律和社會公力無須過多干預或介入。然而，這并不排除現實生活中少數人自私自利，生而不養，公然背離作為父母應承

擔的道義責任和法律義務。在此情形下，則必須動用社會公力，強制父母履行撫養義務，禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

撫養義務的履行需要我們的自覺性，同時義務撫養也是我們中華民族的傳統美德，義務撫養是一種愛的表現，所以希望能不動用社會的力量，公民們也能自覺履行扶養義務。如果您想了解更多，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。