一、微信在打官司時能不能成為證據要滿足兩個前提：

(一) 能夠證明微信使用人就是當事人雙方

因微信不是實名制，如果不能證明微信使用人是當事人，那么微信證據在法律上與事發案件沒有聯系。微信使用人的身份確認問題，目前的司法實踐主要有四個途徑：

1.對方當事人自認;

2.微信頭像或微信相冊照片的辨認;

3.網絡實名、電子數據發出人認證材料或機主的身份認證;

4.第三方機構即軟件供應商騰訊公司的協助調查。

從上面所述的四種途徑，在于對方當事人和第三方技術的支持多一些，想要自己提交足以發揮作用的微信證據并不簡單。

(二)微信證據的完整性

微信證據的完整性在于微信證據的真實性和關聯性，因為微信證據為生活化的片段式記錄，如果不完整可能斷章取義，也不能反映當事人的完整的真實意思表示。

二、微信語音有沒有證明力

微信語音屬于錄音證據，屬于我國《民事訴訟法》第63條證據的法定類型。那么怎么樣的微信語音才能作為有用的證據，用于訴訟呢?在具體實務中，搜集有用的微信證據，應當注意：

(一)善用微信中的“收藏”功能，保存原始記錄。

微信聊天記錄容易毀滅，如不小心刪除、手機丟失或格式化等，都可能導致語音資料的滅失。因此，平時應當注意收藏對將來可能有用的語音記錄。

(二)注意微信語音的連續性。

錄音應當未經過處理，具有連續性、真實性。很多訴訟當事人為了儲存和傳送的方便，將錄音資料拷貝到光盤或者u盤中，而將原始錄音刪掉，這是非常冒險的行為，一旦對方對該證據不認可，則證據真實性無從考證。

(三)微信語音內容應當盡量清晰、準確，雙方就所談論的問題及表態均有明示。

(四)盡量搜集除了微信語音之外，其他的相關證據來佐證。理由是微信語音具有難辨識性，準備好其他相關的佐證更為保險。

三、哪些微信聊天證據不能作為證據

最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：“以侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”這是民事案件中的非法證據排除規則，強調了證據取得的合法性是能否成為證據的先決條件。

因此，以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據應一律排除，而以偷拍、偷錄的形式取得證據，在不構成對他人隱私的侵犯的情形下，秘密錄制的錄音資料可以作為證據。微信語音是訴訟雙方對錄音這一事實知情的情況下所錄，不屬于偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇，可以作為證據使用。