法院審理
法院經審理認為:原、被告所生之子出生后雖一直由被告的母親鄭某照顧生活,但現在鄭某已年邁多病,自己生活發生困難。且孫某經醫院鑒定患有精神分裂癥,鄭某作為孫某的法定監護人,難以同時照顧兒子和孫子。而劉某年輕健康且生活有保障,丈夫亦明確表示愿意與其一道承擔撫養孩子的責任。
據此,法院作出判決:原告劉某與被告孫某所生之子改由原告劉某撫養至18周歲止。
這起變更撫養關系糾紛的關鍵在于變更撫養關系要考慮扶養人的條件。
父母與子女間的關系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父或母直接撫養,仍是父母雙方的子女,父母對子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚后由誰撫養子女為妥,應當從有利于子女成長、學習、生活的角度,考慮父母雙方實際撫養能力、撫養條件綜合考慮。如果原先撫養孩子的一方不再具備繼續撫養孩子的條件和能力,或另一方認為自己的撫養條件和能力已明顯優于對方,孩子的父或母可以訴請法院變更撫養關系。在處理子女撫養權的變更問題時,法院主要考慮未成年子女合法權益的保護,具體審查扶養人的能力和條件,即扶養人給予子女的生活和受教育的條件。在具體案件中,法院根據比較希望承擔撫養權的父或母(或法定的撫養權人)的條件與能力,作出由撫養條件明顯處于優勢的一方撫養子女的裁決。
本案中,劉某與孫某生育一子時,孫某身體健康,生活環境相對穩定,且有母親幫助其照顧孩子;而劉某沒有固定住所和固定收入,不具備撫養子女的條件,因此孩子自出生起就隨孫某共同生活,以利于子女的健康成長。2002年,孫某本人患有精神疾病,需要其母親鄭某照顧,而孫某的母親已年邁,沒有足夠精力照顧兒子和孫子,因此孫某不再具備直接撫養子女的能力。而被劉某與案外人曹某結婚,婚后生活穩定、居住條件良好,其配偶亦明確向法院表示愿意共同撫養孩子。相比之下,劉某的撫養條件已明顯優于孫某,因此劉某要求變更撫養關系依法有據,應當予以支持。
另外,非婚生子女與婚生子女有同等的權利,同樣受到法律的保護。本案中,雙方所生之子是在沒有合法婚姻的前提下所生,屬于非婚生子,但其有關子女的權利,同樣受到法律保護,在撫養關系中,對其被撫養權同樣應按婚生子女的有關法律規定予以處理。
本文通過案例分析的方式為您解答了相關問題,如果您有相似的情況可以參照了本文,但是具體情況需要具體分析,不能一概而論,如果您的問題比較復雜,律霸網也提供在線咨詢,由專業律師律師針對您的情況給您具體的解決方案。
該內容對我有幫助 贊一個
標志設計包括哪些步驟
2021-03-24設計合同的有效期限是多久
2021-02-25沒離婚不讓看孩子報警管嗎
2020-12-26上下班途中工傷賠償多少
2020-12-10房屋抵押登記流程
2021-03-05合同債權的概念是什么
2020-12-12遺產繼承份額轉賣是怎樣的
2021-02-06未成年人是否可以做生意
2020-12-09航空飛機延誤賠償多少錢
2021-01-05貨物運輸保險合同的目的
2021-02-09內地居民赴港購買保險有哪些風險
2021-01-24人身保險合同主要條款有什么
2021-02-21拼車可能涉及到哪些保險
2021-03-20什么是涉水險
2021-03-26自然災害致人死亡保險公司賠償標準
2020-11-14營業房拆遷時,按照住宅標準補償是否合理
2020-12-212020年非農戶口拆遷補償政策是什么
2021-03-15租房拆遷如何賠償,租房拆遷賠償需要滿足哪些條件
2021-03-08北京市動遷政策規定
2021-01-23空掛戶口能夠取得多少拆遷補償款
2020-11-30