【案情】
鄧某與宋某于1996年2月開始同居生活,未辦理結婚登記手續。1997年4月生育女兒小花(化名),現為小學六年級學生。2001年,鄧某與宋某解除同居關系。自2004年起,小花被其母宋某寄放在外祖父母家生活。今年7月,小花向法院提起訴訟,要求其父鄧某按月給付撫養費。庭審中,鄧某表示愿意承擔撫養義務,但要求小花隨其生活。
【判決】
法院審理后認為,小花雖為非婚生女,但是她同婚生女享有同等的權利。父母均有義務撫養教育子女。不直接撫養非婚生女的生父或生母,應當負擔子女的生活費和教育費,直至子女能獨立生活為止。
據此,法院根據農村九年義務教育實行“兩免一補”政策的實際,并綜合考量當地實際生活水平,將撫養費的標準確定為每月150元。對鄧某要求小花隨其生活的辯解意見,法院從有利于子女身心健康成長的角度考慮未予支持。據此,巴東縣法院判決由鄧某每月支付撫養費150元給非婚生女小花(化名),直至其年滿18周歲。
【評析】
《婚姻法》第二十五條明確規定:“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母,應當負擔子女的生活費和教育費,直至子女能獨立生活為止。”即非婚生子女與生父母的關系適用婚生父母子女間的關系,非婚生子女的父和母對非婚生子女都有撫養、教育的義務,一方不得剝奪另一方的權利,也不得互相推諉甚至遺棄非婚生子女。從有利于非婚生子女的健康成長這一目的出發,雙方可以協商由誰直接撫養非婚生子女,協商不成的,可以由人民法院根據雙方的實際情況予以判決。
本案中,鄧某與宋某未婚同居并生下非婚生子女小花,理應承擔起撫養女兒的責任,可父親卻多年未盡撫養義務,違反了我國婚姻法的規定,小花有權向法院起訴要求她的父親支付必要的生活費用和教育費用。
鄧某在法庭上提出愿意撫養小花,要求小花跟他一起生活。法院經過調查,證實鄧某沒有穩定收入來源。經征詢小花本人的意愿以及小花跟隨其母已生活多年的實際,從保護未成年人利益的角度出發,法院認為讓母親宋某撫養小花更為有利。
該內容對我有幫助 贊一個
二樓露臺怎么合法搭建
2020-12-24征地拆遷是否屬于行政訴訟
2021-01-14反不正當競爭法有哪些相關內容
2021-01-06流產期間能辭退嗎
2021-03-02車輛記分周期是按年檢時間算嗎
2021-02-27在我國毒駕被抓一般怎么處罰
2020-11-13家暴離婚起訴書
2021-03-24連帶責任是否關系到子女
2021-02-07預約合同的基本規則是怎樣的
2021-02-23勞務派遣用工是否有探親假
2020-11-14勞務公司違法分包包工頭負什么責任
2020-12-02人事代理
2020-12-27車上人員險賠償范圍多大
2021-02-07保險合同變更的效力是怎么樣的
2020-12-19也談《“拼車”發生交通事故,責任主體如何確定?》
2021-02-06“觀察期”出險不理賠
2020-11-16交通死亡事故走保險流程
2021-02-26哪些情況保險公司可不賠
2021-01-27誰可以解除保險合同
2021-03-13工廠承包合同怎么寫
2021-01-19