【案情】
鄧某與宋某于1996年2月開始同居生活,未辦理結婚登記手續。1997年4月生育女兒小花(化名),現為小學六年級學生。2001年,鄧某與宋某解除同居關系。自2004年起,小花被其母宋某寄放在外祖父母家生活。今年7月,小花向法院提起訴訟,要求其父鄧某按月給付撫養費。庭審中,鄧某表示愿意承擔撫養義務,但要求小花隨其生活。
【判決】
法院審理后認為,小花雖為非婚生女,但是她同婚生女享有同等的權利。父母均有義務撫養教育子女。不直接撫養非婚生女的生父或生母,應當負擔子女的生活費和教育費,直至子女能獨立生活為止。
據此,法院根據農村九年義務教育實行“兩免一補”政策的實際,并綜合考量當地實際生活水平,將撫養費的標準確定為每月150元。對鄧某要求小花隨其生活的辯解意見,法院從有利于子女身心健康成長的角度考慮未予支持。據此,巴東縣法院判決由鄧某每月支付撫養費150元給非婚生女小花(化名),直至其年滿18周歲。
【評析】
《婚姻法》第二十五條明確規定:“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母,應當負擔子女的生活費和教育費,直至子女能獨立生活為止。”即非婚生子女與生父母的關系適用婚生父母子女間的關系,非婚生子女的父和母對非婚生子女都有撫養、教育的義務,一方不得剝奪另一方的權利,也不得互相推諉甚至遺棄非婚生子女。從有利于非婚生子女的健康成長這一目的出發,雙方可以協商由誰直接撫養非婚生子女,協商不成的,可以由人民法院根據雙方的實際情況予以判決。
本案中,鄧某與宋某未婚同居并生下非婚生子女小花,理應承擔起撫養女兒的責任,可父親卻多年未盡撫養義務,違反了我國婚姻法的規定,小花有權向法院起訴要求她的父親支付必要的生活費用和教育費用。
鄧某在法庭上提出愿意撫養小花,要求小花跟他一起生活。法院經過調查,證實鄧某沒有穩定收入來源。經征詢小花本人的意愿以及小花跟隨其母已生活多年的實際,從保護未成年人利益的角度出發,法院認為讓母親宋某撫養小花更為有利。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫院患者走失是誰的責任
2021-01-18公司法董事會決議表決經過幾人同意
2020-11-25交通事故鑒定未出能否進行民事賠償
2021-02-07不出贍養費打官司能打贏嗎
2021-01-10車禍不夠傷殘如何賠償
2020-11-18住房公積金異地貸款辦理步驟是什么
2020-12-28競業限制對在校學生有效嗎
2021-02-23離職補償金的補償月份怎么計算
2020-11-19離婚時的經濟補償 經濟補償數額的確定
2021-03-06實習協議在法律上是什么性質
2020-12-30[案例]:碰到勞務欺詐,求職者該怎么辦?
2021-01-02產品責任糾紛案件如何進行舉證呢
2021-03-08開車撞死人保險怎么理賠
2020-11-11車禍理賠需要哪些資料
2020-12-23允許保險外匯資金境外運用有哪些好處
2021-01-29購買車險警惕哪些陷阱
2021-02-17車撞人保險沒賠付需墊付嗎
2020-12-12征地沒有給補償款,該怎么維權
2020-11-29拆遷公司的人員有拆遷主體資格嗎
2021-03-07去年關于廠房拆遷相關補償條例有哪幾點
2021-02-17