「分歧」
對于法院應否受理該案,存在兩種觀點:第一種觀點認為,《中華人民共和國婚姻法》第三十四條之規定:“女方在懷孕期間、分娩后一年內或中止妊娠后六個月內,男方不得提出離婚。女方提出離婚的,或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的,不在此限。”,這是保護婦女權益的強制性規定,本案中高某產后不到一年,李某即提出離婚,故法院不應受理。第二種觀點認為,雖然《中華人民共和國婚姻法》第三十四條規定了在三種特殊時間里男方不得提出離婚的情形,但同時該條也作出了例外規定,即如果“女方提出離婚的,或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的”,法院可以受理。本案中高某產后即丟下子女,不盡母親的撫養義務,同時還對李某及其家人進行辱罵和毆打,應屬該例外規定,故法院應該受理男方的離婚訴訟。
「評析」
筆者以為,《中華人民共和國婚姻法》第三十四條之所以規定了“女方在懷孕期間、分娩后一年內或中止妊娠后六個月內”,男方不得提出離婚,是考慮到婦女作為社會弱勢群體,易受到侵害,其權益應受到法律的特殊保護。特別是在該條規定的三種時間里,女方在身體和心理上都相對更加脆弱,更需要男方的關心和照顧。如果此時法院受理男方的離婚請求,無疑是對女方的極大打擊和傷害,是對女性人權的踐踏,嚴重違反了人道主義精神。故此時法院不受理男方的訴訟請求,是合情合理合法的。但是,世界上沒有絕對的權利。在法律作出如此強制性規定的同時,也考慮到了特殊情況,該條中“人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的,不在此限。”即是例外。該規定授予了法官的自由裁量權,即在三種時間里,男方提出離婚的,法院原則上不予受理,但不是一律不予受理。那么如何界定確有必要呢?筆者以為,如果在三種時間里女方不正確行使自己的權利,不履行自己的義務,如進行自殘,傷害胎兒,不撫養甚至虐待嬰兒,對男方或其親屬實施暴力等,嚴重傷害了夫妻感情,同時也極大地損害了他人的權益,就屬于“確有必要”之情形,此時如果男方提出離婚,法院就應該受理。因為保護婦女的特殊權益不是建立在損害或踐踏他人權益基礎上的。本案中,高某在生下孩子后即回到娘家,既不履行母親對子女的撫養義務,又對來接她回家的李某和李某的家人進行辱罵和毆打,其行為已嚴重傷害了夫妻感情,同時也損害了李某、婚生女及李某家人的權益,故此時李某提出離婚的訴訟請求,法院應該受理。筆者同意第二種觀點。
該內容對我有幫助 贊一個
征地拆遷補償款如何計算
2020-11-25房屋拆遷產權確認是行政訴訟嗎
2020-11-30婚姻法律師收費標準是多少
2021-02-16被關在豬圈里與豬爭食 女子精神失常
2021-03-12假離婚算離婚么
2020-12-07沒撫養過的養母能否主張贍養費
2020-12-20勞動合同到申請解除勞動合同申請書怎么寫
2020-11-24尋找債務人及其財產線索的方法
2021-02-13口頭變更勞動合同未達成一致怎么辦
2021-01-17已經履行脫密期還需履行競業限制嗎
2020-11-25哪些勞動爭議可由調解委員會調解
2020-12-03事業單位勞動糾紛是否可仲裁
2021-01-02壽險投保的一般流程
2020-11-27訴訟財產保全責任保險的意義及完善建議
2020-11-22為什么要投保出口產品責任險?
2021-02-14保險銷售行為可回溯管理暫行辦法亮點解讀
2020-12-31新車投保要注意什么
2021-02-15保險人說明義務與免責條款效力之關系辨析
2021-02-04撞墻事故該怎樣索賠
2021-02-04門面拆遷租戶補償標準是怎樣的
2021-02-01