熱門推薦： 駁回訴訟請求 訴訟 訴訟費 訴訟保全 訴訟時效抗辯 訴訟離婚 管轄權異議申請書

隨著人們生活水平的提高，汽車的保有量也是逐年提高。刮車可以說是一種非常常見的汽車事故，那么在刮車發生之后監控錄像能作為刮車直接證據嗎？律霸的小編將帶領你解答這個問題。

一、監控錄像是證據嗎？

1、根據《民事訴訟法》第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

2、《刑事訴訟法解釋》規定第九十二條 對視聽資料應當著重審查以下內容：

（一）是否附有提取過程的說明，來源是否合法；

（二）是否為原件，有無復制及復制份數；是復制件的，是否附有無法調取原件的原因、復制件制作過程和原件存放地點的說明，制作人、原視聽資料持有人是否簽名或者蓋章；

（三）制作過程中是否存在威脅、引誘當事人等違反法律、有關規定的情形；

（四）是否寫明制作人、持有人的身份，制作的時間、地點、條件和方法；

（五）內容和制作過程是否真實，有無剪輯、增加、刪改等情形；

（六）內容與案件事實有無關聯。

對視聽資料有疑問的，應當進行鑒定。由此可見，監控錄像是證據的一種，屬于視聽資料證據。同時也應注意保護和審查好相應的監控錄像。

二、直接證據與間接證據

根據證據與待證事實之間的關系不同，分為直接證據與間接證據。直接證據，是指與待證事實具有直接聯系，能夠單獨地直接證明待證事實的證據。間接證據，是指與待證事實之間具有間接聯系，不能單獨直接證明待證事實的證據。

（一）直接證據應具備的條件

1、單獨一個證據。

2、能夠證明案件的主要事實。

3、證明方式是直接的，無需經過推理過程。

（二）直接證據與間接證據的區別

凡能夠單獨直接說明案件主要事實的證據，是直接證據。凡不能夠單獨直接說明案件主要事實，必須與其它證據聯系起來才能說明案件主要事實的證據，是間接證據。

三、監控錄像能否作為刮車的直接證據？

直接證據和間接證據的劃分是相對而言的，并且是以同一證明對象為參照的。因此，直接證據和間接證據，并不是絕對的。在審判實踐中，由于間接證據與證明對象沒有直接關系，所以運用起來不如直接證據方便。監控錄像能否作為刮車的直接證據主要還是判斷監控錄像所提供的證據是不是能獨立、直接的證明案件的事實，無需其他的輔助推理。在具體的案件執行過程中，會根據證明對象的不同有所區別。

由此可知，監控錄像是可以作為證據使用的，但能不能作為刮車的直接證據，還是要具體分析監控錄像所提供的證據符不符合直接證據的相關條件。更多關于”監控錄像能作為刮車直接證據嗎“的相關信息可以咨詢律霸三亞律師。

直接證據和間接證據的作用是什么

物證是直接證據嗎？

無直接證據可以定案么？