【為您推薦】屏南縣律師 項城市律師 陽春市律師 五蓮縣律師 貴池區律師 新田縣律師 中寧縣律師 江漢區律師

在實踐中，針對一些案件的證據來源的合法性，會進行法庭的調查，簡而言之也就是非法證據調查，會遵循非法證據調查程序程序。那么非法證據調查程序的主要內容是什么?下面為大家詳細介紹一下，大家可以閱讀了解一下。

一、非法證據調查

非法證據調查，指刑事案件的一個特殊問題—刑事證據的“非法性”在訴訟階段的提出、舉證、質證和認定。非法證據調查程序，指非法證據調查的訴訟程序安排。程序安排的階段，既可以在庭審程序當中，也可以在庭前程序當中，這要根據一國的制度語境條件來確定。非法證據調查程序的基本功能，是為非法證據的認定與排除提供操作空間，以確保非法證據排除規則確立的“嚴禁非法取證、保障犯罪嫌疑人人權”的立法旨意，能夠在司法實務中落實，這也是“正當程序”的基本要求。最近，我國最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯合頒布了《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》(以下簡稱《規定》)，其中最富有特色、最為學者稱道的“具有刑事法治巨大進步”的部分，即是這種非法證據調查的相關程序設置。它第一次明確了刑事訴訟法“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙及其他非法的方法收集證據”的規定，應當具有相關的配套程序，從而使非法證據排除規則具有真正的操作可能和適用空間。因而，《規定》是我國非法證據排除規則實質確立的標志性事件。鑒于非法證據調查程序問題的實踐意義重大，本文對《規定》確立的非法證據調查程序作一個比較系統的梳理，分析非法證據調查程序在我國實務中的操作難點，提出相應的解決辦法，以期服務于我國司法實踐。

二、我國非法證據調查程序的內容

《規定》一共有15條，除了第1條(本《規定》的適用范圍)、第2條(非法證據不得作為定案根據)、第14條(非法實物證據的補正與排除原則)、第15條(確認《規定》的施行日期)以外，第3條至第13條是關于非法證據調查的程序規范。為了在總體上把握和理解《規定》的立法意圖，本文對這11條規定的內容作以下梳理。

第3條 人民檢察院在審查批準逮捕、審查起訴中，對于非法言詞證據應當予以排除，不能作為批準逮捕、提起公訴的根據。

第4條 起訴書副本送達后開庭審判前，被告人提出其審判前供述是非法取得的，應當向人民法院提交書面意見。被告人書寫確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者辯護人作出筆錄，并由被告人簽名或者捺指印。人民法院應當將被告人的書面意見或者告 訴筆錄復印件在開庭前交人民檢察院。

第5條 被告人及其辯護人在開庭審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書之后，應當先行當庭調查。法庭辯論結束前，被告人及其辯護人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭也應當進行調查。

第6條 被告人及其辯護人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應當要求其提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或者證據。

第7條 經審查，法庭對被告人審判前供述取得的合法性有疑問的，公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。公訴人當庭不能舉證 的，可以根據刑事訴訟法第165條的規定，建議法庭延期審理。經依法通知，訊問人員或者其他人員應當出庭作證。公訴人提交加蓋公章的說明材料，未經有關訊問人員簽名或者蓋章的，不能作為證明取證合法性的證據。控辯雙方可以就被告人審判前供述的合法性問題進行質證、辯論。

第8條 法庭對于控辯雙方提供的證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。必要時，可以通知檢察人員、辯護人到場。

第9條 庭審中，公訴人為提供新的證據需要補充偵查，建議延期審理的，法庭應當同意。被告人及其辯護人申請通知訊問人員、訊問時其他在場人員或者其他證人到庭，法庭認為有必要的，可以宣布延期審理。

第10條 法庭調查，具有下列情形之一的，被告人審判前供述可以當庭宣讀、質證：

(一)被告人及其辯護人未提供非法取證的相關線索或者證據的;

(二)被告人及其辯護人已提供非法取證的相關線索或者證據，法庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑的;

(三)公訴人提供的證據確實、充分，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的。對于當庭宣讀的被告人審判前供述，應當結合被告人當庭供述以及其他證據確定能否作為定案的依據。

第11條 對被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據加 以證明，或者已提供的證據不夠確實、充分的，該供述不能作為定案的根據。

第12條 對于被告人及其辯護人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見，第一審法院沒有審查，并以被告人審判前供述作為定案根據的，第二審人民法院應當對被告人審判前供述取得的合法性進行審查。檢察人員不提供證據加以證明，或者已提供的證據不夠確實、充分的，被告人該供述不能作為定案的根據。

第13條 庭審中，檢察人、被告人及其辯護人提出未到庭證人的書面證言、未到庭被害人的書面陳述是非法取得 的，舉證方應當對其取證的合法性予以證明。對前款所述證據，法庭應當參照本規定的有關規定進行調查。

以上就是筆者為大家整理的非法證據調查程序的主要內容，通過非法證據調查程序，可以排除審前的非法證據供詞，使得一些非法取證的行為得以解決，具有重大的意義。非法形式獲得的證據都不能作為，庭審的證據。了解這些有助于您依法維護自己的合法權益。更多相關知識您可以咨詢律霸襄陽律師。

非法證據排除規則司法解釋的規定是怎樣的

非法證據排除規則內容是什么？

非法證據排除規則程序有哪些