一般來說，直接證據的證明力強，對案件具有直接的關系。而鑒定是指在某案件中，各個專家對案件相關證據進行專業研究，從而得出的專業意見。那么鑒定意見是直接證據嗎？關于這個問題，律霸的小編在下文為您做出解答！

一、鑒定意見

鑒定意見是訴訟證據的一種。鑒定意見不同于證人證言等人證，因為鑒定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結論是表述判斷意見而不是陳述事實情況，證據的產生所依據的是科學技 術方法而不是對有關情況的回憶。在當今各國的司法實踐中,司法鑒定的使用日益廣泛,鑒定意見在幫助法官查明事實方面也有著無可替代的作用。但是我國司法鑒定的相關制度并不是十分完善。

二、證據

證明案件真實情況的一切事實，都是證據。一起案件中的證據有很多，所謂間接證據，就是指本身不能直接證明案件的主要事實，而需要同其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據。單獨一個間接證據不能直接證明案件的主要事實，它只有同其他證據結合起來才能查明主要事實。間接證據具有依賴性、關聯性，間接證據對案件主要事實的證明方法是推斷，同時間接證據具有排他性。

三、間接證據的審查判斷

1、查物證的來源是否合法，其外形屬性等特征是否與案件事實有聯系，看有無假冒和偽造的情況。

2、查證人的品質，與犯罪嫌疑人的關系及其他客觀條件，看是否出于不良動機或受其他影響，使提供的證言失實。

3、查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否有一定的專業知識和資格，看鑒定結論是否準確可信。對證據進行綜合分析，應把握以下二個方面：

①是綜合審查證據，正確排除矛盾。

②是推斷要符合邏輯和情理。

四、直接證據的判斷

直接證據對案件主要事實證明方法簡單，無需經過復雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調，直接證據也必須依賴于其他證據查證屬實，才能作為定案根據。此外，由于其證明的范圍不同，認定案件必須與其他證據相結合進行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規定：“只有被告人陳述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰?！?/p>

五、結論

能單獨證明犯罪行否犯罪實施證據=直接證據;需要證據結合才能作述證明=間接證據。

關于“鑒定意見是直接證據嗎”這個問題，通過以上可知，鑒定意見既可以為直接證據，也可以為間接證據。當只需要鑒定意見就可以證明案件發生的過程及結果時，它屬于直接證據。當鑒定意見需要言詞證據的結合才能夠判斷案件的結果時，它就屬于間接證據案件。更多相關知識您可以咨詢律霸日照律師。

鑒定意見屬于言詞證據嗎？

如何撤銷司法鑒定意見書

鑒定意見是證據而不是結論