《婚姻法》第三十八條規(guī)定“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探視權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”

行使探視權(quán)的主體

婚姻法明確將探視權(quán)的主體界定在“離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母”。其實(shí)，除父、母外，探視權(quán)的主體還應(yīng)包括祖父母、外祖父母等。因?yàn)樘揭暀?quán)主體范圍的擴(kuò)大有利于未成年子女的身心健康，同時(shí)也符合我國(guó)的家庭倫理。司法實(shí)踐中，因父母工作等原因，孫子女、外孫子女與祖父母、外祖父母共同生活者比比皆是，因某種原因父母離婚，子女由一方撫養(yǎng)，另一方拒絕祖父母、外祖父母探視孫子女、外孫子女的情形時(shí)有發(fā)生，因法律沒(méi)有規(guī)定其享有探視權(quán)，所以只能束手無(wú)策。因此建議將探視權(quán)主體范圍作適當(dāng)擴(kuò)大，這樣既從法律上更廣泛的保護(hù)了親情關(guān)系，也體現(xiàn)了我國(guó)的家庭倫理觀念。當(dāng)然探視權(quán)的主體范圍應(yīng)嚴(yán)格限定在直系親屬的范圍內(nèi)，否則，糾紛太多，不利于矛盾解決和社會(huì)穩(wěn)定。

行使探視權(quán)的方式

對(duì)探望的方式，無(wú)論是當(dāng)事人協(xié)商或法院判決，都得對(duì)探望的方式和時(shí)間作出明確的規(guī)定。探望方式一般可選擇“上門探望式”、“帶走逗留式”等。上門探望式是指不直接撫養(yǎng)子女的一方父母，在一定的時(shí)間到直接撫養(yǎng)子女的一方家中行使探視權(quán)。但這種方式要因人而異，對(duì)離婚時(shí)矛盾不大的，就可以采取，對(duì)矛盾大的不宜采取。這樣，有利于子女的成長(zhǎng)和社會(huì)的穩(wěn)定。帶走逗留式是指不直接撫養(yǎng)子女的一方在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，一般是子女已經(jīng)上托兒所或讀書后，放寒、署假時(shí)，可以帶走子女，與其生活一定時(shí)間，以行使探視權(quán)。這種方式無(wú)論從子女健康成長(zhǎng)，還是父母與子女的血緣關(guān)系，大到社會(huì)的文明發(fā)展和穩(wěn)定來(lái)說(shuō)，都有優(yōu)越的一面。不管選擇什么時(shí)間和哪種方式行使探視權(quán)，都應(yīng)按照協(xié)議或法院判決執(zhí)行，在協(xié)商一致，相互協(xié)助的情況下進(jìn)行，確保探望權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。