案例

200X年X月X日，市民張先生投訴稱：其父親2001年底在某公證處辦理過一份公證遺囑，他們查閱公證卷宗，發(fā)現(xiàn)其父親辦理公證時(shí)提供了一份自書遺囑，遺囑主要內(nèi)容為“將位于本市XX區(qū)XX路XX號(hào)XX棟XX室的房產(chǎn)由大兒子(即張先生)一個(gè)繼承”，但公證處打印的遺囑上卻為“將位于本市XX區(qū)XX路XX號(hào)XX棟XX室的房產(chǎn)由小兒子(即張先生的弟弟)一個(gè)繼承”，他們以為這是因公證員的疏忽造成的，要求公證處承擔(dān)賠償責(zé)任。

公證卷宗表明打印的遺囑內(nèi)容確實(shí)泛起了部門變更，由原遺囑中的“大兒子”變成了“小兒子”，但張先生的父親也在打印的遺囑上親身簽名。卷宗材料沒有證據(jù)證實(shí)遺囑內(nèi)容的變更是公證員疏忽大意造成的，也沒有證據(jù)證實(shí)是張先生的父親要求變更的。這起投訴案件發(fā)生的根本原因是公證員在辦理遺囑公證時(shí)，沒有準(zhǔn)確處理好打印的遺囑與當(dāng)事人提供的遺囑之間的關(guān)系。

《遺囑公證細(xì)則》第十八條劃定，“公證遺囑采用打印形式。遺囑人根據(jù)遺囑原稿核對(duì)后，應(yīng)當(dāng)在打印的公證遺囑上簽名”。公證遺囑采用打印形式，有利于規(guī)范文書格局，利便使用，進(jìn)步質(zhì)量，這一劃定并無不當(dāng)，樞紐望我們公證員如何準(zhǔn)確理解并適應(yīng)該劃定。遺囑是遺囑人按照法律劃定，對(duì)個(gè)人正當(dāng)財(cái)產(chǎn)入行處理的行為。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十,二十一條劃定，遺囑人可以撤銷，變更自己所立的遺囑,遺囑繼承可以附有義務(wù)，繼承人或者遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。

辦理公證中如何準(zhǔn)確處理打印的遺囑與當(dāng)事人提供的遺囑之間的關(guān)系，公證員在辦理公證遺囑時(shí)，假如當(dāng)事人提供了自書遺囑的，且沒有變更遺囑內(nèi)容的意思表示，在打印遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)“一字不差”地完全“復(fù)制”原遺囑內(nèi)容，不得擅自變更遺囑人的意思表示，更不得隨意刪除遺囑內(nèi)容，包括一些公證員自以為與遺囑沒有聯(lián)系關(guān)系的內(nèi)容，否則必將給公證質(zhì)量埋下“隱患”。

其次，假如當(dāng)事人提供了自書遺囑的，且有要求變更遺囑內(nèi)容的意思表示，公證員應(yīng)當(dāng)完全“忠實(shí)”于當(dāng)事人變更后的意思表示，重新打印遺囑，并交當(dāng)事人核對(duì)簽名，此時(shí)，公證員可以要求當(dāng)事人按變更后的意思表示重新自書一份遺囑，也可以將當(dāng)事人要求變更的原因，內(nèi)容以及公證員向當(dāng)事人告知變更遺囑內(nèi)容的法律后果等內(nèi)容在談話筆錄中載明，避免日后發(fā)生與本案中張先生一樣的投訴糾紛。

如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。