首頁 > 法律常識 > 婚姻家庭 > 分家析產(chǎn)，不應(yīng)受繼承時效的限制

分家析產(chǎn)，不應(yīng)受繼承時效的限制

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-20 · 746人看過

一九六八年王某父親死時留下六間房屋，王某與兄妹共三人。由于當(dāng)時工作需要，王某和姐姐到外地去，就對哥哥說，房子留到以后再分。于是這六間房由王某哥哥一人居住。一九八九年王某哥哥去世，由王某的兩個侄子住這六間房。現(xiàn)在王某已離休，想葉落歸根，回故鄉(xiāng)居住，向侄兒要兩間房，誰知侄兒說：祖父已死二十余年，這房子一直由我父親居住，早為我父親繼承。《中華人民共和國繼承法》已明確規(guī)定，從繼承開始之日起超過二十余年的，不得再提起訴訟。你現(xiàn)在已無權(quán)再要房了。

律師評析：

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第八條的規(guī)定：“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過20年的，不得再提起訴訟。”就繼承關(guān)系來說，王某父親已故20余年，即從繼承之日起算已超過了20年的訴訟時效。但是，《繼承法》第二十五條又規(guī)定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。繼承人沒有表示，視為接受繼承。”該糾紛中，王某父親死后，兄妹三人已講明父親留下的六間房屋以后再分，由其哥哥暫住。這說明王某父親的遺產(chǎn)未作處理，且王某和其姐姐并未放棄繼承，應(yīng)視為他們是接受繼承。所以這六間房在未分割前，應(yīng)屬王某兄妹三人共有，該糾紛實際上是對共有房屋進行分割，屬共有財產(chǎn)的析產(chǎn)糾紛，而不是繼承糾紛，故不受繼承時效的限制。

因此，王某完全有權(quán)分得這六間房屋中屬于自己的份額。王某可據(jù)此與其侄兒協(xié)商解決，如協(xié)商不成，可與姐姐一起向房屋所在地基層人民法院提起訴訟，請求法院保護他們的合法權(quán)益。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論