在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
網絡遺囑無法律效應
本報訊徐榮根、劉媛、記者龔漢斌報道：父母相繼離世，年逾六旬的兄妹倆為爭房產鬧上法庭，雖然兄長手持兩名老人遺留的代書遺囑，但因缺少一名見證人，代書遺囑被判部分無效。
2012年11月28日，南昌市東湖區人民法院依法公開審理此案，依法判決登記在被繼承人萬安名下的房屋一套歸原告萬宇繼承;原告萬宇支付被告萬芳房屋折價補償款11.8萬余元。
兄妹爭房鬧上法庭
原告萬宇與被告萬芳系兄妹關系，原、被告均系被繼承人萬安、劉琳的子女。1996年10月，被繼承人萬安因腦出血住院，出院后逐漸癱瘓，語言功能逐漸含糊。2008年1月5日，原告找到律師熊某、張某為父母代書遺囑，由于被繼承人萬安方言很重，且語言功能含糊，均由熊某轉述給代書人張某代書遺囑，遺囑形成后由遺囑人萬安、劉琳和代書人張某、見證人熊某簽名。主要內容為：“遺囑人萬安、劉琳自愿將名下房屋在其死后全部由兒子萬宇繼承。”
2009年、2010年4月20日，被繼承人萬安、劉琳相繼去世，原、被告雙方為該房屋繼承問題發生爭議，雙方不能協商解決。2011年7月26日，原告向法院提起訴訟，要求判決訴爭房歸原告所有。
代書遺囑缺見證人
一審法院認為，代書遺囑時見證人至少要有兩個見證人在場見證，而本案被繼承人萬安立代書遺囑時，被繼承人萬安語言功能含糊，僅見證人熊某能夠聽懂或領會，而代書人張某則無法聽懂被繼承人萬安的意思，實際上造成該代書遺囑只有一個見證人見證，而代書人張某既未起到見證人作用，致使被繼承人萬安所立的代書遺囑，無法確定系被繼承人萬安的真實意思。由于被繼承人萬安所立的代書遺囑，不符合代書遺囑的形式要件，故被繼承人萬安所立的代書遺囑無效，被繼承人劉琳所立的代書遺囑有效。鑒于被繼承人萬安先于被繼承人劉琳死亡，故劉琳仍有權繼承其丈夫萬安的遺產份額。現該房屋價值經原、被告協商確定為71萬余元，被繼承人萬安的遺產份額經法定繼承后即該房屋歸原告繼承后，原告應支付被告房屋折價補償款11.8萬余元。遂依法作出上述判決。(稿件人物均為化名
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政機關強行劃撥罰款時多劃銀行存款怎樣索償
2021-01-30交通違章一般多久之內處理
2021-02-08行政處罰的原則是什么
2021-01-10精神損失費賠償標準2020
2020-12-05外賣不讓進小區違法嗎
2020-12-14集資房再上市要滿足五年嗎
2020-12-31競業限制協議每個月應該給補償嗎
2021-02-19勞務合同可以進行競業限制嗎
2020-12-16養老概念股一覽有哪些
2021-01-23買了飛機延誤險怎么賠償
2020-11-28保險合同的解除方式有哪些
2020-12-06保險合同有哪些體現形式
2021-01-02保險公司不認拖車費怎么辦
2021-01-31車禍理賠清單
2020-12-01自駕出游的保險怎么辦
2021-03-19家庭聯產承包責任制時間
2021-03-08什么條件下可以收回土地承包經營權
2021-01-08怎么才能承包林地
2020-11-16交了土地出讓金后可以建房嗎
2020-11-09土地轉包和出租的區別是什么,土地出租合同
2021-01-21