【為您推薦】青白江區(qū)律師 平南縣律師 什邡市律師 港北區(qū)律師 大方縣律師 簡陽市律師 寶安區(qū)律師

法官辦案責(zé)任制是目前我國司改提出的一項重要原則，也是整個司改的核心所在，只有在保障了法官辦案責(zé)任制之后才談得上其他的司改效果問題，因此就圍繞法官辦案責(zé)任制的好處來說這一制度。具體問題可以咨詢律霸!

十八屆三中全會提出，完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制，讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)。把審判權(quán)集中到優(yōu)秀法官手中，構(gòu)建以主審法官為中心的審判團(tuán)隊，實(shí)現(xiàn)讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)，是當(dāng)前司法改革的現(xiàn)實(shí)需要

法官責(zé)任制是司法責(zé)任制的重要內(nèi)容，要按照讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)的要求，完善主審法官責(zé)任制、合議庭辦案責(zé)任制。

1、有利于深化人民法院司法體制和工作機(jī)制改革

法官責(zé)任制與法院人員分類管理、法官職業(yè)保障、省以下地方法院人財物統(tǒng)一管理等制度，是相互關(guān)聯(lián)的有機(jī)整體。建立和完善法官責(zé)任制，能夠有力推進(jìn)人民法院各項改革措施的貫徹落實(shí)，

2、有利于提高案件審理質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)司法公平正義

法院對案件作出的司法裁判可以看作是向社會提供的司法產(chǎn)品，這種司法產(chǎn)品質(zhì)量的好壞很大程度上取決于是否對其產(chǎn)權(quán)作出明確界定。只有當(dāng)司法產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)得到清晰界定的時候，司法產(chǎn)品的質(zhì)量才有可能得到保證。因此，要想預(yù)防和避免冤假錯案，提高案件審理質(zhì)量，就必須明確界定司法產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)。如果司法產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)邊界不清，那么就不會有人對司法產(chǎn)品的質(zhì)量負(fù)責(zé)，司法公正也就難以實(shí)現(xiàn)。

3、有利于防范冤假錯案、實(shí)現(xiàn)司法公正

根據(jù)法律規(guī)定，法院審理案件的基本組織形式是獨(dú)任制和合議制，重大、復(fù)雜、疑難的案件由審判委員會討論決定。但是，從法院審理案件的實(shí)際情況來看，案件裁判的產(chǎn)權(quán)責(zé)任主體并不十分清晰。按照通常的做法，案件無論是實(shí)行獨(dú)任制，還是合議制審理，承辦案件的法官或合議庭在作出最終裁判前，往往會向主管領(lǐng)導(dǎo)(副庭長、庭長、副院長等)請示匯報。主管領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為承辦法官或合議庭的判決意見有問題的，可以要求獨(dú)任法官或者合議庭重新復(fù)議，或者由院長提交審判委員會討論決定。審判委員會對案件作出的決定，合議庭或者獨(dú)任法官必須執(zhí)行。因此，法官或者合議庭不能成為案件審理的責(zé)任主體，他們不會對司法裁判結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。同時，法院主管領(lǐng)導(dǎo)和審判委員會成員沒有參與案件的實(shí)體審理活動，他們不是案件審理的責(zé)任主體，也不應(yīng)當(dāng)對司法產(chǎn)品的質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任。這樣一來，獨(dú)任法官、合議庭、主管領(lǐng)導(dǎo)、審判委員會都難以對案件裁判質(zhì)量負(fù)責(zé)。

經(jīng)過小編的介紹，關(guān)于法官辦案責(zé)任制問題的概念，提出背景以及其存在的好處已經(jīng)予以了詳細(xì)的介紹，司改的關(guān)鍵在法官，法官的關(guān)鍵在辦案，辦案的核心在責(zé)任問題，因此法官辦案責(zé)任制的好處問題就顯得格外重要。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸宿遷律師。

經(jīng)濟(jì)案件辦案流程是什么？

檢察院辦案時間限制么？

對公安辦案期限歸哪個部門監(jiān)督？