繼承人能否以不承擔(dān)義務(wù)為條件而放棄繼承權(quán)

【案情簡介】

原告：孫甲，男、某市某電器廠技術(shù)員。

原告：孫乙，女，某市名光小學(xué)教師，孫甲之妹。

被告：孫丙，男，某市交通局職工，孫甲、孫乙之弟。

原告和被告均系孫某和齊某的子女。平*原、被告因性情差異，交往不多，從而互相心有不滿。特別是兩原告認(rèn)為父母在贍養(yǎng)費(fèi)問題上過于偏袒被告，自己吃了虧。2003年2月，孫某因病去世，遺留有房屋三間、家用電器、日用家具及人民幣等共10萬元整(已分割家庭共有財(cái)產(chǎn))，同時(shí)遺留有債務(wù)2萬元(均系孫某生前個(gè)人債務(wù))。在進(jìn)行遺產(chǎn)分割前，被告孫丙考慮到遺產(chǎn)分割是個(gè)極為難辦的事，自己與兄姐的關(guān)系本來就不和睦，害怕因?yàn)榉指钸z產(chǎn)又與兄姐結(jié)怨，于是提出：自己放棄繼承，但同時(shí)也不負(fù)責(zé)對母親的贍養(yǎng)。兩原告孫甲和孫乙則認(rèn)為，被告不能放棄繼承權(quán)，因?yàn)楦鶕?jù)最高人民法院《繼承法意見》第46條規(guī)定：繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效。原告和被告之間因不能解決爭議，遂訴訟到某人民法院解決。

【主要法律問題】

繼承人能否以不承擔(dān)義務(wù)為條件而放棄繼承權(quán)

【參考處理意見】

某人民法院審理后，依據(jù)《繼承法意見》第46條等的規(guī)定，判決孫丙放棄繼承權(quán)的行為無效。

【法理法律分析】

處理本案的關(guān)鍵，是對繼承權(quán)放棄自由原則的認(rèn)識和理解。

繼承權(quán)的放棄是指繼承權(quán)人在繼承開始后到遺產(chǎn)處理以前，所作出的放棄自己的繼承地位和應(yīng)繼承份額的意思表示。我國《繼承法》第25條確認(rèn)：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。”

繼承權(quán)放棄，是繼承人的單方法律行為，也是繼承人的一項(xiàng)民事權(quán)利，這也是民法上“處分原則”的具體體現(xiàn)。因此，繼承人有放棄繼承權(quán)的自由。應(yīng)當(dāng)看到，繼承法確認(rèn)繼承權(quán)的放棄自由，對于促進(jìn)家庭成員之間、各繼承人之間的和睦團(tuán)結(jié)以及建設(shè)社會(huì)主義精神文明都是具有積極意義的。但是，自由應(yīng)是有限制的，權(quán)利不可濫用。否則便將違背立法的本意，從本案來看，應(yīng)當(dāng)否認(rèn)被告放棄其繼承權(quán)的自由。因?yàn)椋^承權(quán)放棄應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

1.放棄的時(shí)間。根據(jù)《繼承法》第25條的規(guī)定，繼承權(quán)的放棄，必須在繼承開始后作出。《繼承法意見》第49條則更詳細(xì)地規(guī)定：“繼承人放棄繼承的意思表示，應(yīng)當(dāng)在繼承開始后，遺產(chǎn)分割前作出。”因此，繼承開始前作放棄繼承權(quán)的意思表示無效，當(dāng)事人若想產(chǎn)生放棄繼承權(quán)的法律后果，即使在繼承開始前作過相應(yīng)的意思表示，也應(yīng)在繼承開始后重新進(jìn)行意思表示。同理，遺產(chǎn)分割后作出的放棄繼承的意思表示也無效。遺產(chǎn)分割后，若繼承人堅(jiān)決不接受其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)，則其放棄的是遺產(chǎn)所有權(quán)，而不是繼承權(quán)。

2、當(dāng)事人的身份屬實(shí)，要有完全的民事權(quán)利能力和民事行為能力。

3、當(dāng)事人放棄繼承權(quán)的意思表示真實(shí)、合法，沒有受欺詐、脅迫，沒有違反法律的規(guī)定。

4、公證處要向當(dāng)事人講明他的權(quán)利、義務(wù)以及放棄繼承權(quán)的法律后果，使當(dāng)事人對自己行為的性質(zhì)和將要產(chǎn)生的影響有明確的認(rèn)識，并將其記錄在談話筆錄中，讓當(dāng)事人核對并簽名。

5、當(dāng)事人放棄繼承權(quán)不應(yīng)附帶其他條件或?qū)⒆约悍艞壍臋?quán)利轉(zhuǎn)移給他人。繼承人因不愿履行法定義務(wù)，如不想清償被繼承人債務(wù)，不愿承擔(dān)扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等原因而表示放棄繼承的，必然損害他人的利益。對此，最高人民法院司法解釋規(guī)定“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。