一,單方聚眾斗毆可否認定聚眾斗毆罪?
聚眾斗毆的主觀方面要求具有聚眾并互相毆打的主觀故意,客觀方面也要求具有聚眾行為且雙方互相廝打的行為,是雙方聚眾斗毆違反社會管理秩序的行為,單方聚眾斗毆行為不構成此罪。
單方具有聚眾斗毆故意的行為不應認定為聚眾斗毆罪。
二,聚眾斗毆罪認定理由
首先,從聚眾斗毆罪的客體來看
聚眾斗毆罪從原來的流氓罪中分離出來,侵犯的是社會管理秩序,主要是指具有社會公共秩序性質和特征的管理秩序,不僅僅是對公民人身權利的侵犯。如果只是一方有斗毆故意,另一方沒有,且針對特定的人,即使發生在公共場所,但主要侵犯的還是公民的人身權利,而非社會管理秩序,只能構成故意傷害或故意殺人行為;如果針對的是不特定的人,雖然也是侵犯社會管理秩序,但對方并無斗毆故意,應認定為隨意毆打他人的尋釁滋事行為,而非聚眾斗毆行為。
其次,從主、客觀方面來看
單方具有聚眾斗毆故意的行為也不應認定為聚眾斗毆罪。聚眾斗毆的主觀方面要求具有聚眾并互相毆打的主觀故意,客觀方面也要求具有聚眾行為且雙方互相廝打的行為,司法實踐中往往表現為不法集團或者團伙之間出于報復、爭霸一方等動機,成幫結伙地打群架、互相毆斗的行為。
再次,從聚眾斗毆的字面意思來理解
對于聚眾斗毆的“聚眾”意思理解應無爭議,一般是在三人以上,但如一方糾集三人以上,另一方不到三人的實踐中也可以認定為聚眾行為,對此理論界和實踐中也已達成共識。“斗毆”中的“斗”,新華字典的解釋為“對打”,“毆”是“打人”,可見“斗毆”是指互相廝打,雙方都是出于主動,都具有加害行為,而并非一方的主動加害,另一方被動的挨打和反抗。所以刑法意義上的聚眾斗毆行為不應包括單方具有聚眾斗毆故意的行為。
最后,認定單方具有聚眾斗毆故意的行為不構成聚眾斗毆罪也符合罪刑相適應原則。
因為雙方都具有加害對方故意的斗毆行為所具有的社會危害性要大于僅有一方具有加害對方故意的毆打行為,所以在同樣傷害結果下,聚眾斗毆罪的處刑要比尋釁滋事罪和故意傷害罪重。
現在,雖然我們的法制觀念和國民的文化素養有了極大的提高,但是,在生活中仍然有很多的違法行為的發生,我們需要進行相關的公益的宣傳,對民眾進行正確的疏導。在打架斗毆中,聚眾斗毆是比較嚴重的,這給公共治安造成了極大的影響,是極為嚴重的惡性事件。
聚眾斗毆主犯能保釋嗎?保釋要如何辦理?
聚眾斗毆罪屬于怎樣的犯罪類型
未成年聚眾斗毆罪該怎么處罰
該內容對我有幫助 贊一個
開庭審理后再補交證據合法嗎
2021-01-22人身損害賠償包括的項目、計算標準和計算方法
2021-02-09舉行婚禮沒有結婚手續怎么辦
2021-02-03要約失效的要求有哪些
2021-01-10競業限制時間由當事人事先約定但不得超過多久
2020-11-29員工不同意調崗公司能否解除勞動關系
2021-01-27出車險后如何處理
2020-12-22兩種引發保險糾紛的情形
2020-12-26對保險財產損失獲得賠償后終止保險合同的情形
2020-11-18獲得第三者賠償后還可以向保險公司索賠嗎
2021-01-29外國保險公司分公司的營運資金是多少
2021-03-19短期團體健康保險產品可以調整產品參數嗎
2020-11-22交通肇事保險公司可以先予執行嗎
2021-03-15保險公司能否拒賠改裝機動車
2021-01-01業主購房后怎樣選擇保險
2021-02-07一般投保人可以選擇重復保險嗎
2021-01-25投保人在投保后應該承擔哪些義務
2020-12-19保險合同的體現形式有哪幾種
2021-01-23車沒保險可以上路嗎
2021-02-23土地流轉協議書范本
2020-12-20