1、財(cái)產(chǎn)形式的復(fù)雜化

因?yàn)閷?duì)于現(xiàn)金、房子、車(chē)子都屬于明確存在，有登記備案可查，易評(píng)估，易分割或者分割不會(huì)導(dǎo)致價(jià)值貶損。這些財(cái)產(chǎn)即使不訂立遺囑，法定繼承相對(duì)來(lái)說(shuō)也會(huì)比較清晰。但對(duì)于股權(quán)來(lái)說(shuō)，尤其是家族產(chǎn)業(yè)的股權(quán)，如果分割過(guò)多就會(huì)導(dǎo)致控股權(quán)的變更或喪失，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策的失常。而債權(quán)的隱匿性很強(qiáng)，加上訴訟時(shí)效較短(一般只有兩年)，如果被繼承人本人不加以明確，很可能因繼承人并不知情而喪失。而且，當(dāng)今經(jīng)濟(jì)關(guān)系的復(fù)雜化，很多權(quán)利關(guān)系都是相互的。

收藏問(wèn)題更為復(fù)雜。收藏品所有權(quán)證明難題以及其不宜分割的屬性，鑒定和定價(jià)都有一定的難度，如何讓收藏品及其附著價(jià)值更好地流傳下去，值得收藏者本人好好動(dòng)一番腦筋。

2、家庭關(guān)系的復(fù)雜化

由于離婚、同居關(guān)系的普遍，導(dǎo)致家庭關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜，數(shù)任配偶，再加上婚生子女、非婚生子女，以及同居者，使得建立于家庭關(guān)系上的財(cái)產(chǎn)關(guān)系也更為復(fù)雜，而富人、名人在這方面的表現(xiàn)尤為明顯。

對(duì)于離異的配偶，有些人(主要是男性)主動(dòng)承擔(dān)了每月的贍養(yǎng)費(fèi)，承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)的一方突然死亡怎么辦?這筆贍養(yǎng)費(fèi)是否也要從遺產(chǎn)中扣除?這時(shí)候，該配偶可以舉證，本來(lái)這筆贍養(yǎng)費(fèi)你是想一次性支付的，但是考慮到她本人對(duì)于財(cái)產(chǎn)的管理能力，以及擔(dān)心她再婚后該筆財(cái)產(chǎn)被她的再婚配偶侵吞，所以才每月支付。但現(xiàn)任配偶、父母、子女們又不承認(rèn)，雙方對(duì)簿公堂就在所難免。在遺囑中作出說(shuō)明或者設(shè)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)(遺產(chǎn))信托就能很好解決上述問(wèn)題。

對(duì)于同居者來(lái)說(shuō)，雖然他(她)不具有法定上的繼承權(quán)利，但是，對(duì)于很多不需要登記而又難以斷定歸屬權(quán)的財(cái)產(chǎn)，同居者往往會(huì)來(lái)主張權(quán)利。數(shù)年前四川“包二奶”案件中的當(dāng)事人在遺囑中將自己的財(cái)產(chǎn)留給了所謂的“二奶”，該遺囑刺激了當(dāng)事者配偶及其子女，引來(lái)了一場(chǎng)影響全國(guó)的訴訟，法官最終出于道德的考慮將遺產(chǎn)判決給了原有的法定繼承人，卻在無(wú)形中剝奪了死者設(shè)立遺囑的權(quán)利。

3、健康問(wèn)題的復(fù)雜化(多份遺囑)

健康問(wèn)題的復(fù)雜化使很多人在死亡的邊緣重新起死回生，這樣，生命垂危之前所立遺囑很可能會(huì)被新遺囑取代，而如果有些人病情反反復(fù)復(fù)，經(jīng)歷更多的世態(tài)人生，就可能對(duì)遺囑做出多重修改，出現(xiàn)多份遺囑的情況。香港龔某案即因此而起。按照我國(guó)法律規(guī)定：出現(xiàn)多份遺囑的，以有效的最后一份遺囑為有效遺囑。