老大老三以當年簽下的《安定團結決定書》為據,訴至法庭要與老二平分父親遺下的房產一套,卻因為父親在世時,已留下公證遺囑,寫明這套房屋由老二一人繼承。由于公證遺囑的法律效力優于其他遺囑,近日,上海市閔行區人民法院作出駁回老大陳甲、老三陳丙要求確認老二陳乙所持公證遺囑無效,并要求確認享有父親遺下的304室一半產權訴訟請求的一審判決。
家住閔行的陳老伯和張老太有陳甲、陳乙和陳丙3個兒子。早年,老夫妻在閔行共同租賃使用公有住房304室一套。由于兄弟3人對父母的房子均存有繼承之心,父母擔心日后生變,故在2006年7月,父母趁健在之時,召集3子共同簽訂了《安定團結決定書》。決定書約定,房屋如出賣,一半房款歸二子陳乙,另一半歸長子陳甲和3子陳丙兩人所有。2008年4月,母親張老太去世。去年8月,陳老伯也因病去世。正當陳甲和陳丙欲持《安定團結決定書》與陳乙商量遺產、即304室的繼承問題,孰料陳乙卻拿出了父親陳老伯寫下的一份遺囑,并要求按遺囑所約全部占有304室。陳甲陳丙當然不服,訴至法院,要求確認陳乙所持遺囑無效,并由陳甲和陳丙享有304室房屋的一半權利。
陳乙辯稱,304室原系公房,由父母共同租賃使用。母親張老太去世后,因當時仍為公有住房,故不存在繼承問題。2009年3月,父親陳老伯買下房屋產權,并于2009年4月取得產證。且父親陳老伯立有公證遺囑一份,表示304室房屋由陳乙一人繼承。因此,不同意陳甲和陳丙的訴訟請求。
原來,陳老伯于2009年3月出資買下這套304室房屋產權,并登記在自己名下。2009年5月,陳老伯前往閔行區公證處立下遺囑一份,遺囑載明:我擁有坐落于閔行的304室室房屋一套的產權。現決定,我故世后,上述房屋產權由次子陳乙繼承。
法院認為,公證遺囑的法律效力優于其他遺囑。雖然2006年簽訂的《安定團結決定書》帶有一定的遺囑性質,但因2009年5月陳老伯所作公證遺囑后而失效。因304室在張老太生前系公有住房,張老太去世后,該房屋租賃權由其他租賃人陳老伯個人享有。后陳老伯買下產權后的權利應歸陳老伯個人所有,因此,陳老伯以此權利訂立公證遺囑并無不當,應確認其法律效力。同時,公證機關制作公證遺囑之程序合法,故陳甲和陳丙的訴訟請求,不予以支持。
該內容對我有幫助 贊一個
政府部門法律顧問合同范本
2021-03-02投訴公交車怎么投訴
2021-02-16房屋作為遺產如何分割
2020-11-24訂婚后女方要求退婚怎么辦
2021-01-09移送管轄前實施的保全是否繼續有效
2020-12-19商業銀行貸款應遵循的規定是什么
2021-03-17簽假合同應怎樣處罰
2021-01-27裝修工人失誤造成業主損失誰賠償
2021-01-24企業分立合并后需要變更勞動合同嗎
2021-02-09員工勞動關系轉移有補償金嗎
2021-01-14勞動仲裁委直屬哪個部門管轄
2020-11-12未取得駕照簽訂機動車意外險合同保險合同是否有效
2020-12-05飛機延誤酒店怎么處理,飛機延誤無法按時入住酒店怎么辦
2021-01-16無證駕駛保險公司能否拒賠?
2020-12-16保險網簽合同是否有效
2020-12-11保險合同簽訂和執行的原則是什么
2021-02-20機動車拒賠第三責任險可行嗎
2020-12-03出口買方信貸保險
2021-02-09村民侵占耕地不給怎么辦
2021-01-30哪些人不能成為土地承包共有人
2021-01-20