夫妻互敬互愛，任何一方不拋棄對方，雙方相互養老送終……”僅憑這樣一紙協議，一男子便與一女子“結婚”，而其與發妻也是以這樣便捷的方式“離婚”的。由于沒有進行合法登記，男子的這一離婚結婚均不被法律認可，男子過世后，由此引發了一場遺產爭奪戰。

鄧某與沈某于1979年4月在本市登記結婚，1981年女兒小晴出生，8年后兒子小偉出生。1999年6月，夫妻二人因感情不和訂立《離婚協議書》，約定：雙方一致同意離婚，對家庭財產的分割、原債權債務收取和償還達成一致意見。子女由沈某撫養，一切費用由沈某承擔。任何一方不負責另一方的生活費及其他費用。該協議從離婚之日起生效。自同年8月，鄧某與中年女子蘇某共同生活。2000年1月，雙方訂立《夫妻共同協議》約定：夫妻互敬互愛、相依為命、白頭到老;任何一方不得隨便拋棄對方，誰違反協議，誰負責對方后半生一切費用;雙方有相互養老送終的責任和義務，任何一方去世，家庭一切財產歸另一方繼承，雙方子女及親屬無權干涉。2001年5月，鄧某與單位有償解除勞動關系，并領取經濟補償金12萬余元。2002年4月，鄧某與蘇某花6萬余元以夫妻名義在大港區購買了一套住房(現價值27萬余元)。2004年6月20日，鄧某病故，其病重期間住院及喪葬等事宜均是由蘇某料理的。2006年6月，沈某得知鄧某去世的消息后，委托律師找到蘇某協商繼承事宜，因無法達成一致，沈某及其兩子女訴至法院。

經審理，法院認為，關于鄧某遺產如何繼承問題，鄧某與蘇某訂立的《夫妻共同協議》，符合我國《繼承法》中遺贈撫養協議的法律特征，且蘇某按照該協議約定履行了對鄧某生養死葬的義務?！独^承法》第5條規定，遺贈扶養協議在適用上優先于法定繼承，按照協議，屬于鄧某個人的財產即遺產應歸蘇某所有?？紤]鄧某之子小偉尚未成年且在學，鄧某對其有法定撫養義務，故應在遺產中分出必要的份額給小偉。根據鄧某遺產數額、小偉的實際需要等相關情形，法院判決在鄧某遺產中分出3.5萬元給小偉，駁回沈某、小晴與小偉共同繼承鄧某遺產的訴求，涉訴房屋歸蘇某所有。

法官說法

主審法官分析稱，解決本案的關鍵在于如何認定鄧某與沈某、蘇某的婚姻關系問題。我國《婚姻法》規定結婚必須進行登記，取得結婚證即確立夫妻關系，雙方自愿離婚必須到婚姻登記機關進行離婚登記。鄧某與沈某在婚姻登記機關進行結婚登記，確立夫妻關系，雙方雖訂立離婚協議，但未經登記離婚，故夫妻關系尚未依法解除。蘇某主張其與鄧某系在河北省滄州登記結婚，但二人戶口均不在該縣，不符合婚姻登記管理規定，況且蘇某提交的結婚證有重大瑕疵，滄州民政局也沒有二人登記檔案。鄧、蘇二人雖以夫妻名義共同生活，但違反了《婚姻法》有關規定，應按同居關系對待。