在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
臺灣法院對遺產的分割方法及對遺產價值的評
文號：臺灣高等法院臺中分院97.08.13.九十六年度重家上更(一)字第2號民事判決
日期：2008/08/13
案由：分割遺產
本文：臺灣高等法院臺中分院民事判決96年度重家上更(一)字第2號
上訴人己○○(兼辛○○○之承受訴訟人)
戊○○(同上)
丁○○(同上)
共同
訴訟代理人陳淑真律師
被上訴人丙○○
甲○○
庚○○
乙○○
共同
訴訟代理人壬○
復代理人桑銘忠律師
上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人對于民國93年11月23日臺灣
臺中地方法院92年度家訴字第126號第一審判決提起上訴，經最高法院第1
次發回更審，本院于97年7月30日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
(一)原訴部分：
原判決廢棄。
兩造就被繼承人吳干華所遺如附表一所示之遺產，其分割方法如附表
二所示。
第一、二審及發回前第三審訴訟費用，由上訴人己○○、戊○○、丁
○○負擔二分之一，余由被上訴人丙○○、甲○○、庚○○、乙○○負擔
(二)追加之訴部分：
被上訴人丙○○、甲○○、庚○○、乙○○追加之訴駁回。
追加訴訟費用由被上訴人丙○○、甲○○、庚○○、乙○○負擔。
事實及理由
一、上訴人辛○○○于民國(下同)96年9月3日死亡，上訴人己○○、戊
○○、丁○○(下稱己○○等3人)為辛○○○之繼承人，有死亡證
明書、繼承系統表、戶籍謄本等件附卷可證(見原審卷(一)13、31
、32、34頁、本審卷58頁)，己○○等3人并具狀聲明承受訴訟(見
本審卷56、57頁)，應予準許，合先敘明。
二、(略)
三、(略)
四、查，被繼承人吳干華于82年12月1日去世，遺產明細詳如附表一所示
;兩造為吳干華之法定繼承人，應繼分各為8分之1，其中被上訴人庚
○○、乙○○為大陸地區人民，已依臺灣地區與大陸地區人民關系條
例規定于法定期間內聲明繼承，另大陸地區繼承人吳坤培未于法定期
間內聲明繼承，依法視為拋棄繼承;吳干華之遺產業經財政部臺灣省
中區國稅局核定遺產稅，并已申報遺產稅等事實，為兩造所不爭執(
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
增資擴股流程
2020-12-25公司破產員工賠償標準
2021-03-24公司董事辭職需哪些程序
2020-12-21p2p非法集資判刑對職位有影響嗎
2021-01-31投資人與合伙人的區別
2021-01-18“住改非”房屋拆遷如何補償
2021-03-16內地居民結婚要帶什么材料
2020-12-19從合同是什么意思
2020-11-16關于房產繼承的問題
2020-11-18房產證抵押貸款還需要銀行流水嗎
2021-01-05離婚房產如何評估
2021-01-07勞動者與單位簽訂勞動合同是否必須要進行鑒證？應注意什么問題？
2020-12-26退休離職補償金的標準是什么
2021-01-01勞動調解后用人單位拒不履行怎么辦
2021-03-02綜合意外險和團體意外險哪個好
2021-03-07六年工作沒買保險怎么賠償
2021-02-16交通事故受害方保險理賠流程
2020-12-28有關保險公司的問題有哪些
2021-02-19發生保險糾紛時應怎么辦
2021-02-02買保險沒驗車保險公司給賠嗎
2020-12-06