在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
臺灣法院對遺產的分割方法及對遺產價值的評
文號：臺灣高等法院臺中分院97.08.13.九十六年度重家上更(一)字第2號民事判決
日期：2008/08/13
案由：分割遺產
本文：臺灣高等法院臺中分院民事判決96年度重家上更(一)字第2號
上訴人己○○(兼辛○○○之承受訴訟人)
戊○○(同上)
丁○○(同上)
共同
訴訟代理人陳淑真律師
被上訴人丙○○
甲○○
庚○○
乙○○
共同
訴訟代理人壬○
復代理人桑銘忠律師
上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人對于民國93年11月23日臺灣
臺中地方法院92年度家訴字第126號第一審判決提起上訴，經最高法院第1
次發回更審，本院于97年7月30日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
(一)原訴部分：
原判決廢棄。
兩造就被繼承人吳干華所遺如附表一所示之遺產，其分割方法如附表
二所示。
第一、二審及發回前第三審訴訟費用，由上訴人己○○、戊○○、丁
○○負擔二分之一，余由被上訴人丙○○、甲○○、庚○○、乙○○負擔
(二)追加之訴部分：
被上訴人丙○○、甲○○、庚○○、乙○○追加之訴駁回。
追加訴訟費用由被上訴人丙○○、甲○○、庚○○、乙○○負擔。
事實及理由
一、上訴人辛○○○于民國(下同)96年9月3日死亡，上訴人己○○、戊
○○、丁○○(下稱己○○等3人)為辛○○○之繼承人，有死亡證
明書、繼承系統表、戶籍謄本等件附卷可證(見原審卷(一)13、31
、32、34頁、本審卷58頁)，己○○等3人并具狀聲明承受訴訟(見
本審卷56、57頁)，應予準許，合先敘明。
二、(略)
三、(略)
四、查，被繼承人吳干華于82年12月1日去世，遺產明細詳如附表一所示
;兩造為吳干華之法定繼承人，應繼分各為8分之1，其中被上訴人庚
○○、乙○○為大陸地區人民，已依臺灣地區與大陸地區人民關系條
例規定于法定期間內聲明繼承，另大陸地區繼承人吳坤培未于法定期
間內聲明繼承，依法視為拋棄繼承;吳干華之遺產業經財政部臺灣省
中區國稅局核定遺產稅，并已申報遺產稅等事實，為兩造所不爭執(
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
最高人民法院最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件的最新司法解釋
2021-03-19違反治安管理處罰法的行為有哪些
2020-12-21被煙花爆竹炸傷怎么賠償
2021-02-08交警隊行政處罰期限多長時間
2021-02-21什么是交通事故傷殘鑒定
2021-02-13第二順位繼承人是什么
2021-03-08員工不想與單位簽訂書面勞動合同，單位該怎么辦？
2020-12-02員工涉嫌刑事責任怎么處理，單位是否解除勞動合同
2021-02-27競業限制時間由當事人事先約定但不得超過多久
2020-11-29解除勞動合同后是否要遵守競業限制
2021-03-10涉外勞務與境內勞動派遣的區別
2020-12-05政府非法拆遷怎么處罰
2020-12-18試用期隨意辭職要賠償用人單位嗎
2020-11-16試用期社保按工資的80%作基數繳納是否合法
2021-03-03辭職后社保法律怎么規定
2021-03-11保險公司有哪些重點問題
2020-12-08產品質量責任保險承保哪些責任？
2020-12-04保險合同的終止問題有哪些
2021-03-12對保險公司分支機構的規定是如何的
2021-01-01交通事故保險拒賠范圍有哪些
2021-02-16