在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
履行遺產分割協議案民事判決書
原告丙○○
訴訟代理人張*文律師
被告乙○○
甲○○
共同
訴訟代理人鄭*祥律師
上列當事人間請求履行遺產分割協議事件，於民國96年10月11日
經言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告等應協同原告就兩造公同共有坐落臺北縣淡水鎮○○段0095
地號土地(權利范圍100000分之92541)，依原告500000分之37
0164比例、被告乙○○500000分之92541比例，辦理兩造分別共
有之分割登記。
訴訟費用由被告等共同負擔。
事實及理由
一、原告主張：
(一)、兩造之先父黃*燕於民國(下同)88年5月25日逝世，其遺
有若干筆不動產，依法應由原告丙○○及被告乙○○、甲○
○三人共同繼承。被繼承人黃*燕之遺產，兩造已於89年2
月28日簽立遺產分割協議書，其中關於淡海新市鎮應領抵價
地權利價值部分(嗣後重劃合并為：淡水鎮○○段0095地
號)，約定由原告丙○○取得五分之四之持分，被告乙○○
取得五分之一之持分;其余不動產多筆則分由被告二人分別
單獨繼承。
(二)、被告等二人日前早已將其單獨繼承之多筆土地移轉登記於各
該被告名下，唯獨對於系爭淡水鎮○○段0095地號(權利范
圍100000分之92541)，目前仍登記為兩造公同共有。被告
等拒絕依上開「遺產分割協議書」內容將原告應得之持分過
戶予原告，經原告於96年4月26日委請律師發函催告被告等
出面協調并依約履行，惟被告等置之不理。本件系爭遺產并
無不能分割之情形，且兩造業已就分割方法達成協議，原告
自得本於「遺產分割協議書」之約定，訴請被告履約，將系
爭淡水鎮○○段0095地號土地(權利范圍100000分之92541
)，依主文所示比例，辦理分別共有之分割登記。
(三)、被告辯稱：兩造已於89年5月5日共同申請撤銷系爭淡水鎮
抵價地權利價值(即重劃合并為：淡水鎮○○段0095地號)
之繼承分割協議云云。惟查，原告未曾在89年5月5日申請
書上用印，亦未曾為此撤銷案提供印監證明予被告，故應為
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司部門解散把員工調崗合法嗎
2020-12-22反擔保措施有哪些種類,反擔保成立的前提是什么
2020-11-12未成年人網絡平臺打賞是否有效
2021-01-27離婚共同債務是否繳納訴訟費
2021-01-27勞動關系確定后可以工傷鑒定嗎
2021-03-03家里雇傭的保姆虐待孩子能否被訴虐待罪
2020-11-13定期壽險具體有什么特點
2020-12-03車上人員險賠償范圍多大
2021-02-07意外險保額如何計算
2021-03-25廣東省高級人民法院關于審理保險合同糾紛案件若干問題的指導意見內容是什么
2020-11-11家財被盜未及時報案保險公司拒賠
2020-11-28超速行駛發生事故保險公司為什么不全賠
2020-12-14交通保險賠償哪些項目
2020-11-19是履行財產保險合同的首要原則是什么
2021-02-03保險法對保險代理人和保險經紀人有什么規定
2021-02-14保險合同的主體包括哪些
2020-12-26什么是保險顧問和核心競爭力
2020-12-19保險代理人和保險經紀人有什么不同
2021-02-15什么是自留地
2021-01-05拆遷房屋必須經過哪些程序
2021-03-11