在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
僅憑“違反公序良俗”就認定贈與無效是不是有失妥當
不少人為二審判決拍手稱快，認為該判決有利于促進婚姻家庭的穩定和凈化社會風氣。在一片快哉聲中，筆者不斷思考一個問題，僅憑“違反公序良俗”就認定贈與無效是不是有失妥當?是不是有賦予道德規范法律之力的嫌疑?
公序良俗原則是現代民法的一項基本原則，指民事法律行為的內容及目的不得違反公共秩序或善良風俗，相當于《民法通則》第7條中規定的“民事活動應該尊重社會公德，不得損害社會公共利益”。這種宣示體現了法的價值目標規劃應該考慮道德的基本準則。但是，這種基本原則本身并沒有達到可以涵攝具體案件事實的那種真正意義的法條程度，不得單獨援引作為直接判決依據。在立法上并沒有將“違反社會公德”的民事行為一律認定為無效。上述個案中，如果認定其為贈與合同(而不是像“包養合同”之類)，那不論是基于情人或性伴侶(營業性的例外)關系，不見得嚴重到“損害社會公共利益”的程度，合同并不因此而歸于無效。
婚外情不屬于法律的調整范圍，而是屬于道德的評價范疇。對于婚外情，道德肯定都會作出否定的評價，但這并不直接導致法律對此也應作出否定評價。近年來多次發生的“兒子告老子”的官司也反映出這樣的問題，父母因兒女年滿18周歲而拒絕再承擔其學費和生活費，導致兒女不得不輟學，父母這種行為是為傳統美德所不齒，但法律對此卻“愛莫能助”，法律不能以“違反社會公德”為由而判定父母繼續履行對成年子女的撫養義務。
如果以“違反社會公德”為由，對民事主體的行為進行干涉，那法律之手是不是伸得太長了?用法律調整本該由道德調整的領域，實際上是對民事主體自由的一種限制，剝奪其道德自由，是法治社會所不允許的。從另一角度看，在具體案件中以道德評價代替法律評價，這是道德對法律實施的具體干預，將有損于法律的尊嚴。道德和法律本應分管不同的領域，如果聽任甚或鼓勵它們爭奪同一塊地盤，法律應有的強制和威嚴的功能將會弱化，而道德應有的自覺性特征也會大打折扣。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
出讓毛地幾年沒開發可以收回嗎
2021-02-10事實勞動關系的證明材料有哪些
2021-01-302020年繼承不用公證了嗎
2021-01-26征地安置補償費的標準是什么
2020-11-09什么叫交通事故認定書
2020-12-22開車全責自己受傷怎么賠償
2020-12-21人身損害賠償范圍
2021-02-04效力待定合同未作表示視為拒絕追認嗎
2021-01-02小孩在超市受傷,超市一定要負責任嗎
2020-12-02集體土地入市交易規則是什么
2021-02-05剛需購房具體需要注意什么呢
2020-11-18為什么集資房不可以抵押貸款
2021-03-17房屋長期出租是一年一簽嗎
2020-12-01不服從公司安排被辭退有沒有補償
2020-11-11勞動爭議調解委員會的調解什么時候結束
2021-03-20公司解散孕婦如何申請勞動仲裁
2021-01-06私家車保全險多少錢
2021-01-23人身保險合同案例
2021-01-14保險合同的爭議
2021-03-14旅行社責任保詳細條款
2021-03-23