遺贈扶養協議與遺囑都是具有法律效應的文件，盡管它們的內容完全不一樣，但也有可能會遇到內容沖突的情況，它們發生沖突帶來的影響是非常廣泛，常常會讓一個和睦的家庭陷入到分裂的局面。那么，遺贈扶養協議與遺囑沖突怎么辦?

遺贈扶養協議與遺囑沖突怎么辦?

遺贈扶養協議與遺囑有沖突的，按照遺贈扶養協議處理，與協議抵觸的遺囑全部或部分無效。根據法律規定，被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養協議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養協議與遺囑沒有抵觸，遺產分別按協議和遺囑處理;如果有抵觸，按協議處理，與協議抵觸的遺囑全部或部分無效。

《最高人民法院關于貫徹執行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》5.被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養協議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養協議與遺囑沒有抵觸，遺產分別按協議和遺囑處理;如果有抵觸，按協議處理，與協議抵觸的遺囑全部或部分無效。

【案情簡介】

李某生父生母去世后，她便與自己的姑姑姑父生活在一起，后來李某結婚后就一直獨立生活。姑姑姑父有一個女兒小月嫁到外地后，很少回來看自己的父母。隨著姑姑姑父年齡逐漸增大，身體不好，長期無人照顧，于是兩個老人與李某商定：由李某負責其生活費用和日常生活的照顧以及死后的安葬，兩人將一套房子贈與李某。期間，小月雖未負擔其父母的生活費用，但有時回家探望并幫助料理家務。2014年到2015年兩個老人相繼病逝，李某和小月料理完老人的后事，小月拿出一份遺囑，遺囑中寫明二位老人死后所有遺產均歸其女小月。這時，李某拿出撫養協議并提出異議，認為是她長期負擔老人生活費并照顧老人，她與老人的協議是有效的，李某來到昌平區天通苑北司法所詢問遺贈扶養協議與遺囑沖突怎么辦?

【法律解析】

工作人員根據李某的敘述進行了解答，根據《繼承法》第5條規定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺囑辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。”當遺囑與遺贈扶養協議存在沖突時又該怎么辦呢?根據《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第5條規定：被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養協議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養協議與遺囑沒有抵觸，遺產分別按協議和遺囑處理;如果有抗觸，按協議處理，與協議抵觸的遺囑全部或部分無效。由此可見：遺贈扶養協議的法律效力高于法定繼承、遺囑繼承及遺贈。

在本案中，李某與姑姑姑父簽訂的遺贈扶養協議是符合法律規定的，應當受到法律保護。協議中的一套房屋應該歸李某所有。后來的遺囑，對協議中的房屋和其他遺產進行了處分，遺囑中關于處分房屋的部分和遺贈扶養協議相矛盾，應屬無效。因此，小月只能繼承除協議中所指房屋以外的其他遺產。

在生活中遇到遺贈扶養協議與遺囑沖突事情，如對于內容不太了解，可以咨詢律霸網上的律師。