遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑都是具有法律效應(yīng)的文件，盡管它們的內(nèi)容完全不一樣，但也有可能會遇到內(nèi)容沖突的情況，它們發(fā)生沖突帶來的影響是非常廣泛，常常會讓一個和睦的家庭陷入到分裂的局面。那么，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沖突怎么辦?

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沖突怎么辦?

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑有沖突的，按照遺贈扶養(yǎng)協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。根據(jù)法律規(guī)定，被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》5.被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。

【案情簡介】

李某生父生母去世后，她便與自己的姑姑姑父生活在一起，后來李某結(jié)婚后就一直獨立生活。姑姑姑父有一個女兒小月嫁到外地后，很少回來看自己的父母。隨著姑姑姑父年齡逐漸增大，身體不好，長期無人照顧，于是兩個老人與李某商定：由李某負(fù)責(zé)其生活費用和日常生活的照顧以及死后的安葬，兩人將一套房子贈與李某。期間，小月雖未負(fù)擔(dān)其父母的生活費用，但有時回家探望并幫助料理家務(wù)。2014年到2015年兩個老人相繼病逝，李某和小月料理完老人的后事，小月拿出一份遺囑，遺囑中寫明二位老人死后所有遺產(chǎn)均歸其女小月。這時，李某拿出撫養(yǎng)協(xié)議并提出異議，認(rèn)為是她長期負(fù)擔(dān)老人生活費并照顧老人，她與老人的協(xié)議是有效的，李某來到昌平區(qū)天通苑北司法所詢問遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沖突怎么辦?

【法律解析】

工作人員根據(jù)李某的敘述進(jìn)行了解答，根據(jù)《繼承法》第5條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺囑辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”當(dāng)遺囑與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議存在沖突時又該怎么辦呢?根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第5條規(guī)定：被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抗觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。由此可見：遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力高于法定繼承、遺囑繼承及遺贈。

在本案中，李某與姑姑姑父簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。協(xié)議中的一套房屋應(yīng)該歸李某所有。后來的遺囑，對協(xié)議中的房屋和其他遺產(chǎn)進(jìn)行了處分，遺囑中關(guān)于處分房屋的部分和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議相矛盾，應(yīng)屬無效。因此，小月只能繼承除協(xié)議中所指房屋以外的其他遺產(chǎn)。

在生活中遇到遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沖突事情，如對于內(nèi)容不太了解，可以咨詢律霸網(wǎng)上的律師。