【案例】

呂-方與其妻有兩個女兒，呂-紅和呂-美均已結婚。呂-方老兩口早年收養一子，取名呂-剛，呂-剛婚后生二子取名呂-洋，呂-冰。1990年，呂-剛因病早逝。1992年，呂-方與其妻先后去世。呂-洋、呂-冰以呂-方收養孫的身份要求繼承祖父呂-方的遺產房屋6間。呂-方的兩個女兒不同意。為此，發生爭執，呂-紅、呂-美將呂-洋和呂-冰訴至法院。

原告呂-紅、呂-美：呂-洋是呂-方的第三代，而且是養孫，沒有繼承權。自己是呂-方的親生女兒，是呂-方的合法遺產繼承人。

被告呂-洋、呂-冰：雖然我們是養孫，但我們也有繼承權，我們要求和原告平分遺產。

【判決】

法院認為，國家保護合法的收養關系，養父母與養子女之間的權利和義務適用于《繼承法》對父母子女關系的有關規定。“父母和子女有相互繼承遺產的權利?！薄氨焕^承人的子女先于繼承人死亡的，由被繼承人的子女晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父母或者母親有權繼承遺產份額?！北景钢?，養子呂-剛有繼承其養父呂-方遺產的權利，他早于養父呂-方死亡，其子呂-洋、呂-冰可以代位繼承其應繼承的遺產份額。即呂-洋、呂-冰二人每人一間。一審判決后原告呂-紅、呂-美不服一審判決提起上訴，二審法院經開庭審理認為，一審法院認定事實清楚、適用法律正確，上訴人呂-紅、呂-美的上訴請求不成立，遂駁回其上訴請求，維持一審判決。

【律師評析】

本案主要涉及的是養子女的繼承權以及代位繼承的有關規定

本案中，因呂-方去世后未留有遺囑，所以，按照法律規定，應該按法定繼承的順序對呂-方的遺產進行繼承。

我國《繼承法》第十條規定了法定繼承人的范圍以及法定繼承的順序，

我國《繼承法》第十條規定“遺產按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。

本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。

本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹?！?/p>

法定繼承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等。也就是說在沒有立遺囑、又沒有遺贈扶養協議或者遺贈的情況下法定繼承只能由第一、第二順序繼承人范圍內的人繼承遺產，其他人無權繼承遺產。