一、行政和解協(xié)議無強制執(zhí)行力嗎？

是沒有的；和解協(xié)議沒有強制執(zhí)行力，必須由被執(zhí)行人自覺履行。

如果被執(zhí)行人不主動履行和解協(xié)議，申請人可以申請對原判決書確定的義務(wù)強制執(zhí)行。

《民事訴訟法》第二百三十條 在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。

申請執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行。

二、可以適用調(diào)解的案件？

1、具有行政行為存在違法或者不當(dāng),被告得自行變更或者撤銷原行政行為的情形的案件。

此類案件律師在認(rèn)為行政行為在程序上或?qū)嶓w上有瑕疵時,可以明確提出要求被告變更或撤銷原瑕疵行政行為的請求，并在原告要求或同意的情況下積極主張對因瑕疵行政行為給原告造成的損失進行賠償和解。

2、涉及行政自由裁量權(quán)行使的案件。

有些情況行政行為屬于合法但不合理的情形。對于合法但存在合理性問題的行政行為,法院可以行使自由裁量權(quán)、變更不合理的行政行為。既然如此，律師可以把握時機，幫助被代理人適時提出或參與行政和解，從而既可以使行政機關(guān)改變不合理的行政行為，又維護了行政相對人的合法權(quán)益，從而達到法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

3、因土地征收、征用或出讓、房屋拆遷、資源環(huán)境等行政爭議或群體性的可能影響公共利益或社會穩(wěn)定的案件。

此類案件是我國當(dāng)前快速發(fā)展期和社會轉(zhuǎn)型期的重要法律事件。土地征收、征用或出讓、房屋拆遷、資源環(huán)境等類行政案件如處置的不好，極有可能會發(fā)展為影響社會穩(wěn)定，乃至于和諧社會的構(gòu)建。此類案件的主要矛盾點往往在于群體性、極端性。而抓住主要矛盾，努力促成此類案件的行政和解，往往會收到良好的社會效果。對于律師來說就是執(zhí)業(yè)良好效果。

4、涉及行政裁決行為的案件。

行政裁決行為的目的是解決民事爭議,現(xiàn)實中這種行為是很多見的。如行政機關(guān)在涉及拆遷事項中的裁決行為。近年來呈逐年劇增趨勢。行政裁決訴訟案件一般存在三方關(guān)系人,即原民事爭議的雙方和作出裁決的行政機關(guān)。行政機關(guān)在裁決過程中對原民事爭議的雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)進行了處理。在行政訴訟過程中,若民事爭議的雙方當(dāng)事人變更其主張甚至放棄其民事權(quán)利那么行政案件就有了進行和解的基礎(chǔ)。律師在此類案件的代理過程中應(yīng)當(dāng)努力追求民事爭議的雙方當(dāng)事人之間有利于己方當(dāng)事人的和解方案，并以此力促所涉行政裁決的撤銷。

5、涉及行政合同行為的案件。

行政合同兼具行政性和合意性。與一般的行政行為不同,行政合同的相對方對是否訂立合同及合同的內(nèi)容有一定的選擇權(quán)。行政合同訂立后,相對方可以對合同的內(nèi)容提出修正的建議,行政機關(guān)也可以作出一定的讓步。因此,對因行政合同引起的爭議,適時、恰當(dāng)?shù)挠行Ш徒夥桨傅奶岢觯约斑M一步的行政和解的達成，不但具備基礎(chǔ)條件，同時還具有化解社會矛盾糾紛的積極意義。

6、涉及不履行法定職責(zé)的行政行為的案件。

實踐中行政機關(guān)不履行其法定職責(zé)的情形常常表現(xiàn)為行政相對方向行政機關(guān)提出申請,行政機關(guān)卻拒絕或拖延履行。相對方起訴，法院通過審查認(rèn)為行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)履行法定職責(zé)而未履行的,按照現(xiàn)行法律的規(guī)定,只能判決其履行職責(zé)。相對方的最終目的并不是在法院勝訴,而是通過行政機關(guān)履行職責(zé)獲益。所以在該類行政案件中,法院可以組織雙方協(xié)調(diào)促使行政機關(guān)履行法定職責(zé)。如果行政機關(guān)履行其職責(zé),就滿足了原告的訴訟請求,繼續(xù)審理案件也就沒有意義了，避免造成司法資源的浪費。

7、涉及行政賠償或行政補償糾紛的案件。

行政賠償、行政補償糾紛案件爭議的主要內(nèi)容是賠償、補償數(shù)額問題，而此種數(shù)額上的爭議采用和解的方式加以解決往往比較便宜，并容易為當(dāng)事人所接受。特別是在目前我國行政補償立法尚不夠發(fā)達、完備的法治環(huán)境下，采用行政和解的方式解決糾紛就更具有積極意義。

8、涉及自然資源所有權(quán)、使用權(quán)權(quán)屬的行政裁決、行政確權(quán)的行政爭議中，

當(dāng)事人就所涉權(quán)屬達成調(diào)解、和解協(xié)議的;或者該調(diào)解、和解協(xié)議的履行需

要變更原具體行政行為的案件。

此類案件采用行政和解方式的基礎(chǔ)在于當(dāng)事人就所涉權(quán)屬達成調(diào)解、和解協(xié)議，原行政裁決或行政確權(quán)已經(jīng)失去意義或需要變更。既讓如此，此類案件采用行政和解方式結(jié)案也是最佳的方式選擇。

9、有關(guān)法律、法規(guī)對解決該行政爭議沒有規(guī)定或者規(guī)定不明確的案件。

當(dāng)前在我國的法律實踐中，有些行政爭議案件尚存在法律法規(guī)沒有規(guī)定或者規(guī)定不明確的狀況。如電力監(jiān)管法律中的行政行為的行政補償、環(huán)境事件具體行政行為等等諸多方面。對于諸如此類沒有規(guī)定或者規(guī)定不明確的案件，采用行政和解的手段、方式解決糾紛、化解矛盾更具有積極意義。

綜合上面所說的，行政和解的協(xié)議對于在強制執(zhí)行力上面是不會存在的，但對于雙方只要在協(xié)商好此協(xié)議之后就要履行其相應(yīng)的責(zé)任，如果有違反，那么對于當(dāng)事人就可以申請強制執(zhí)行，所以在辦理的時候一般都會按條款來進行處理。

執(zhí)行過程中的和解

執(zhí)行過程中雙方可以達成和解嗎?

執(zhí)行和解協(xié)議可以強制執(zhí)行嗎