在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定
最高人民法院最高人民檢察院
關于廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間制發的部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定
(2013年2月18日最高人民法院審判委員會第1569次會議、2013年2月1日最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第85次會議通過)
為適應形勢發展變化,保證國家法律統一正確適用,根據有關法律規定和審判、檢察工作實際,最高人民法院、最高人民檢察院會同有關部門,對1997年7月1日至2011年12月31日期間聯合制發的司法解釋和司法解釋性質文件進行了集中清理。現決定廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間制發的4件司法解釋和司法解釋性質文件。廢止的司法解釋和司法解釋性質文件從本決定施行之日起不再適用,但過去依據下列司法解釋和司法解釋性質文件對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。
決定廢止的1997年7月1日至2011年12月31日期間
制發的部分司法解釋和司法解釋性質文件目錄(4件)
序號 |
司法解釋和司法解釋 性質文件名稱 |
發文日期、文號 |
廢止理由 |
最高人民法院、最高人民檢察院關于適用《關于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問題的解釋》有關問題的答復 |
2001年2月1日 高檢發釋字〔2001〕1號 |
與全國人大常委會《關于修改〈中華人民共和國國家賠償法〉的決定》有關規定沖突? |
|
最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于印發《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》和《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》的通知 |
2003年3月14日 法發〔2003〕6號 |
《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》和《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》與刑事訴訟法的相關規定不一致? |
|
最高人民法院、最高人民檢察院關于刑事賠償義務機關確定問題的通知 |
2005年7月5日 高檢會〔2005〕1號 |
與全國人大常委會《關于修改〈中華人民共和國國家賠償法〉的決定》有關規定沖突? |
|
2006年9月21日 法釋〔2006〕8號 |
該規定的內容已被刑事訴訟法及相關司法解釋取代? |
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
哪些公證事項不能委托他人辦理
2020-12-07房屋買賣合同注意事項是什么
2021-02-11債務訴訟時效該如何計算
2021-02-10婚前隱瞞債務是騙婚嗎
2021-02-12決定離婚有什么法定條件
2021-03-12交通事故對方全責應該賠償多少
2020-12-23法定代表人能否與另外一個單位有勞動關系
2021-03-03玩忽職守導致公司受損被辭退怎么維權
2020-12-28保險受益人要注意些什么
2021-03-22人身保險怎么快速索賠,人身保險索賠時要注意哪些問題
2021-02-02有保險撞死人保險公司全賠嗎
2020-12-17本案保險公司應承擔賠償責任
2021-03-06某服飾公司訴保險公司車險理賠糾紛
2021-02-26快速理賠時間的規定是有哪些
2021-01-27保險出單員能做理賠嗎
2021-02-22保險法關于車輛理賠的規定是怎樣的
2021-03-16中華人民共和國保險法司法解釋二有什么具體內容
2021-03-25投保后投保人可以享有哪些服務
2021-01-29保險代理人的作用
2021-03-14承包土地轉包合法有效嗎
2021-03-25