在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定
最高人民法院最高人民檢察院
關于廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間制發的部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定
(2013年2月18日最高人民法院審判委員會第1569次會議、2013年2月1日最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第85次會議通過)
為適應形勢發展變化,保證國家法律統一正確適用,根據有關法律規定和審判、檢察工作實際,最高人民法院、最高人民檢察院會同有關部門,對1997年7月1日至2011年12月31日期間聯合制發的司法解釋和司法解釋性質文件進行了集中清理。現決定廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間制發的4件司法解釋和司法解釋性質文件。廢止的司法解釋和司法解釋性質文件從本決定施行之日起不再適用,但過去依據下列司法解釋和司法解釋性質文件對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。
決定廢止的1997年7月1日至2011年12月31日期間
制發的部分司法解釋和司法解釋性質文件目錄(4件)
序號 |
司法解釋和司法解釋 性質文件名稱 |
發文日期、文號 |
廢止理由 |
最高人民法院、最高人民檢察院關于適用《關于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問題的解釋》有關問題的答復 |
2001年2月1日 高檢發釋字〔2001〕1號 |
與全國人大常委會《關于修改〈中華人民共和國國家賠償法〉的決定》有關規定沖突? |
|
最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于印發《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》和《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》的通知 |
2003年3月14日 法發〔2003〕6號 |
《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》和《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》與刑事訴訟法的相關規定不一致? |
|
最高人民法院、最高人民檢察院關于刑事賠償義務機關確定問題的通知 |
2005年7月5日 高檢會〔2005〕1號 |
與全國人大常委會《關于修改〈中華人民共和國國家賠償法〉的決定》有關規定沖突? |
|
2006年9月21日 法釋〔2006〕8號 |
該規定的內容已被刑事訴訟法及相關司法解釋取代? |
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
老人慘遭連撞身亡,如何賠償
2020-11-14勞動局調解要多長時間
2021-02-24村干部選舉新規定有哪些
2021-03-05最新交通事故賠償標準及計算公式
2020-12-31“住改非”房屋拆遷如何補償
2021-03-16破產債券移送管轄的條件是什么
2020-12-26合同雙方可以約定在合同簽訂地仲裁或訴訟嗎
2020-11-20如何確定被繼承人的債務范圍?
2020-11-24工傷請假最長多久
2020-11-28企業女職工產假可以休多長時間,懷孕期享有哪些待遇
2021-02-02公司倒閉勞務外包工有賠償嗎
2021-02-08勞動爭議仲裁管轄地
2020-12-18拖欠農民工工資兩年內怎么處罰
2021-03-19購買人壽保險后應注意哪些事項
2021-02-16企業團體意外險理賠內容有哪些
2021-02-07投保之后的注意事項
2020-11-16保險經紀人的條件資格有哪些
2021-02-23保險合同的基本內容可以分為哪些
2021-02-22批單不屬于格式條款
2021-01-11新《保險法》體現三大亮點
2020-12-16