行政管理合同指的是行政機關與公民，法人以及組織來進行訂立的合同。由于合同的一方為行政機關，所以，在對于行政管理合同是否可以起訴以及如何起訴方面存在著諸多疑問。關于行政合同訴訟的范圍，我國法律也進行了明確的規定，接下來，小編將針對行政管理合同如何提起訴訟的問題，為大家推出詳細的介紹。

一、行政管理合同如何提起訴訟?

行政機關為實現公共利益或者行政管理目標，在法定職責范圍內，與公民、法人或者其他組織協商訂立的具有行政法上權利義務內容的協議，屬于行政協議。公民、法人或者其他組織就下列行政協議提起行政訴訟的，人民法院應當依法受理：

(一)政府特許經營協議;

(二)土地、房屋等征收征用補償協議;

(三)其他行政協議。

公民、法人或者其他組織對行政機關不依法履行、未按照約定履行行政協議提起訴訟的，參照民事法律規范關于訴訟時效的規定;對行政機關單方變更、解除協議等行為提起訴訟的，適用行政訴訟法及其司法解釋關于起訴期限的規定。

對行政協議提起訴訟的案件，適用行政訴訟法及其司法解釋的規定確定管轄法院。

對行政機關不依法履行、未按照約定履行協議提起訴訟的，訴訟費用準用民事案件交納標準;對行政機關單方變更、解除協議等行為提起訴訟的，訴訟費用適用行政案件交納標準。

二、對行政合同行為不服，能否提起訴訟?

行政機關的行政契約或行政合同行為，是否是具體行政行為，是否納入行政訴訟的軌 道，是一個有爭議的問題。因為一方面行政合同以雙方當事人意思表示一致為成立要件， 行政機關不能以行政命令強迫當事人簽訂行政合同;另一方面，在行政合同的履行、變更 或解除中，行政機關又享有行政優先權，行政機關對企業或其他當事人已簽訂的合同，可 以根據國家行政管理的需要，依法變更或解除，而相對方則不享有單方的變更和解除權。 因此，就其簽訂合同而言，行政合同行為不具備具體行政行為的特征;而就其變更或解除 合同而言，則又具有具體行政行為的特征。

正是這種二重性，使不同的國家對行政合同糾紛采取了不同的解決方式。一般認為， 行政機關單方解除或變更行政合同而引起的行政合同糾紛的行為，是行政機關行使行政管 理職權的一種行為;行政機關單方面的解除或變更合同是行政機關單方的意思表示，簽訂 行政合同的目的是為了公共利益，客觀上要適用不同于純“私人”之間的合同的規則; 作為行政主體的行政機關在訴訟中的法律地位不能完全等同于一般的民事主體。因此，這 類訴訟應以適用《行政訴訟法》處理為宜。

行政管理合同也屬于行政協議的一種，法院對于行政管理合同而產生的糾紛是可以進行受理的。行政管理合同主要分為三大類，包括一些，土地征用補償協議，進行以及，政府作出的其他行政協議等等。關于行政管理合同如何提起訴訟的問題，我們可以適用行政訴訟法。

行政訴訟判決有哪些種類?

行政訴訟法司法解釋

最新行政訴訟證據規定2020